Mal de muchos, consuelo de tontos

Me encontré un video fascinante del congresista a la cámara de representantes del estado de California Tom McClintock en Twitter. El discurso le queda como anillo al dedo a la discusión de país que estamos viviendo en Colombia. Parafraseando a McClintock: “Presidente. Quiero implorarle a usted y a sus colegas demócratas que reconsideren sus políticas. Por un lado, quieren imponer no sólo los coches eléctricos, sino también baterías de respaldo a escala industrial para parques eólicos y solares, todo en nombre de salvar el planeta; pero, por otro lado, quieren restringir radicalmente la minería, también en nombre de salvar el planeta. La exigencia de cambiar las ventas a coches eléctricos ha tenido algo de éxito. Alrededor de 3% de las ventas de vehículos son ahora eléctricos, así que felicidades, ¡sólo falta 97% más! Pero no discutamos ahorita sobre de dónde va a venir la electricidad para esos coches eléctricos, ya que 80% de nuestra electricidad todavía proviene de combustibles fósiles. Enfoquémonos en los requisitos de minería para cumplir con los mandatos de automóviles eléctricos. Para que eso ocurra, la demanda de material minero se multiplicará por seis durante la próxima década. Según las previsiones de la industria, se necesitarán 384 minas adicionales de grafito, litio, níquel, y cobalto para cumplir con los mandatos en el 2035. Valga decir que el reciclaje sólo reducirá este número a 336 nuevas minas. Según la Agencia Internacional de la Energía, un coche eléctrico requiere seis veces más minerales que un vehículo de combustión. Seis veces más minería para producir un automóvil comparable y, por supuesto, el cobre es un componente crítico en esta tecnología. Y el cobre es lo que están tratando de cerrar en el asunto que hoy nos ocupa….Si usted sostiene que la minería necesaria para producir coches eléctricos es una amenaza para el medio ambiente, entonces también está admitiendo que los coches eléctricos que la requieren son una amenaza para el medio ambiente. De verdad, ¿no pueden ver lo tontas, autodestructivas, y absurdamente contradictorias que se han vuelto estas políticas, y no pueden ver todavía el daño que están causando no sólo al medio ambiente sino también a la vida de las personas al hacerlo más difícil? ¿Y acaso no entienden que entre más difícil sea extraer los componentes necesarios para cumplir los mandatos de energía alternativa, más subirán los precios? Ustedes están obsesionados con un aumento de 1 grado centígrado en las temperaturas globales durante el próximo siglo, pero les importa cero que hoy en día sea financieramente imposible para muchas familias calentar sus hogares en invierno. Impedir el funcionamiento de una de las minas de cobre más importantes de EE.UU. es esquizofrénico. Francamente, ustedes necesitan entender esta información más que nosotros. Quizás si lo lograsen entender, los disuadirá de continuar insistiendo con esas fantasías infantiles de las que los votantes y la historia los responsabilizará.”

Si yo tuviera la posibilidad de hablarle a la ministra de Medio Ambiente de Petro, le repetiría este discurso exactamente. El representante McClintock le está hablando indirectamente a gente que no piensa bien, como la señora ministra del medio ambiente Susana Muhamad. Confieso que el hecho que exista una Susana Muhamad en EE.UU. me bajó un poco el pesimismo. Hasta que me acordé del dicho de las abuelitas, “mal de muchos, consuelo de tontos” ...