MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Calificadora internacional considera que empresas de consumo masivo están bien posicionadas para defender ingresos
Las propuestas económicas de los candidatos de la segunda vuelta electoral, Pedro Castillo y Keiko Fujimori, han hecho que la agencia internacional de calificación crediticia Moody’s analice algunas repercusiones que traería aplicar sus planes.
Ya el viernes de la semana pasada, Moody’s rebajó la perspectiva de la calificación calificación crediticia de Perú de estable a negativa, manteniendo la nota de A3. La decisión se debió, principalmente, a la incertidumbre política que no asegura que la debilidad institucional del país vaya a revertirse.
Ahora, la agencia internacional se centró en el impacto de un posible cambio en las políticas económicas en sectores claves de la economía, en donde la más afectada sería la actividad minera.
“La rentabilidad de las operaciones peruanas de las
empresas mineras se vería afectada por políticas que se volvieran menos favorables a la inversión extranjera. Algunas de las políticas propuestas por el señor Castillo pondrían en peligro los activos mineros, las inversiones y los proyectos en curso en Perú”, sostiene.
Pone como ejemplo dos compañías que podrían afectarse, pues dependen de su financiamiento para cumplir con deudas. Es el caso de Buenaventura, con calificación B1 negativo, que planea pagar una deuda tributaria por US$ 584.5millones, a través de un endeudamiento de US$ 550 millones. Situación similar es la de Volcan, con nota B1 estable, que planea pagar una deuda de US$ 499millones con inyección de capital de sus accionistas.
“Los cambios en las concesiones o políticas actuales que resulten en demoras en los permisos o un aumento en regalías o impuestos podrían resultar en ingresos más débiles, demoras en proyectos o perjudicar la rentabilidad de las empresas mineras”, señala Moody’s.
Lea la nota completa aquí.
Solo en intereses, las naciones en desarrollo pagaron US$415.000 millones, recursos que dejaron de destinarse a servicios esenciales como educación, salud primaria o infraestructura básica
El índice califica el riesgo político en una escala de 0 a 100, donde 100 representa el riesgo máximo y el peligro inminente de colapso
Los niveles de empleo se mantuvieron prácticamente sin cambios, como consecuencia de la reticencia de las empresas a contratar
