MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Panel 2 del foro de la CAR Cundinamarca
Agregue a sus temas de interés
Los invitados debatieron desde un enfoque técnico, académico y empresarial, sobre lo que se desea construir
En el segundo panel del foro “Gran debate nacional sobre el futuro de las compensaciones ambientales: ¿Cómo devolverle a la naturaleza lo que le quitamos?”, una de las principales conclusiones fue que las compensaciones ambientales deben dejar de ser un requisito de corto plazo y convertirse en inversiones que restauren ecosistemas y sostengan sus beneficios.
Luz Helena Sarmiento, directora consultora de Hominum S&E, estimó que 60% de las compensaciones realizadas históricamente se han perdido por no producir soluciones efectivas.
Pidió al Ministerio de Ambiente y a las corporaciones autónomas regionales definir una hoja de ruta que indique dónde ejecutar los proyectos y con qué especies. Así, las empresas podrían saber si sus inversiones garantizan servicios como el abastecimiento de agua.
Sarmiento pidió una guía oficial para dirigir las inversiones a prioridades hídricas y ecológicas. Y señaló que algunos proyectos fracasan porque no se ajustan al territorio o porque el ganado destruye lo plantado.
Omar Aurelio Melo, decano de Ingeniería Forestal de la Universidad del Tolima, sostuvo que los plazos deben responder a la recuperación natural. Explicó que la estabilización del carbono en procesos de restauración puede tardar entre 35 y 40 años y que la incorporación de nueva diversidad puede requerir entre 20 y 25 años.
Consideró favorable una ventana de compensación de 10 a 15 años y pidió armonizar esos tiempos con concesiones de distinta duración.
Carlos Eduardo Correa, copresidente del Grupo Ciudades-Naturaleza Positiva del Foro Económico Mundial, defendió el uso de satélites, monitoreo en tiempo real e inteligencia artificial para acelerar inversiones en capital natural.
Propuso un mapa nacional de compensaciones por ecosistemas estratégicos, conectado con metas de biodiversidad y carbono neutralidad. Según dijo, hay $5 billones en compensaciones estancadas y otros instrumentos podrían ayudar a movilizar recursos por $20 billones.
Correa planteó crear un fondo patrimonial que administre los recursos y financie la restauración durante 20, 30 o 40 años.
Ghilbert Borda, líder de Gestión Hídrica de Postobón, resaltó la importancia de conocer la línea base de cada territorio y de que las empresas participen en la definición de la ruta, sin delegar todo en proveedores.
Y, finalmente, Armando Russi, gerente de Sostenibilidad y Asuntos Corporativos de AJE Colombia, propuso analizar las compensaciones como un portafolio de inversión: identificar municipios donde las intervenciones reduzcan la vulnerabilidad climática, comparar costos y priorizar acciones.
Los panelistas coincidieron en que mejorar las compensaciones requiere articular ciencia, autoridades y empresas, evaluar resultados y garantizar que la restauración continúe más allá del cumplimiento administrativo.
La mesa contó con la participación de las centrales sindicales y gremios
El Ministerio de Hacienda explicó que durante esta primera fase, las conversaciones se concentrarán en la realización de la consulta del Artículo IV del Convenio Constitutivo del FMI
El Ideam prevé fuertes precipitaciones en el Caribe, la región Andina y el Pacífico; y mantiene 78 municipios en alerta roja por deslizamientos
