MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
“Dale un pescado a un hombre y comerá un día; enséñale a pescar y comerá toda la vida” dice un proverbio chino muy usado en nuestro tiempo. Esta claridad y sabiduría oriental aplica perfectamente al uso de los recursos de inversión provenientes del Presupuesto General de la Nación, PGN, en las regiones, donde aún anhelamos y necesitamos de grandes proyectos estratégicos.
Y es que hace tres años el país discutía y aprobaba el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 y a nivel regional nos entusiasmábamos con los que se denominaban “Proyectos estratégicos de impacto regional” y los “Proyectos estratégicos” por departamento. Las regiones teníamos la esperanza de que, con la inversión en estos grandes proyectos, nuestra competitividad mejoraría, al tiempo que implementaríamos una transición energética ordenada de tal forma que fuéramos capaces de sustituir los recursos de las regalías del sector minero energético, y que lograríamos reducir el valor del kilovatio en las regiones generadoras, como es el caso del caribe colombiano.
Pero un análisis realizado hace poco por La Silla Vacía, indica que a pesar de que el Presupuesto pasó de invertirse en 210 municipios en la anterior administración nacional, a 1.036 en la actual, este cambio “evita hacer grandes proyectos que cambien el rumbo del país” y cómo lo afirmó Jorge Iván González, exdirector del Departamento Nacional de Planeación, DNP: “Se gastan de a $5 millones, $10 millones, en cositas. Si usted agrupa esa plata se puede hacer un tren de gran velocidad”. El promedio de inversión por proyecto en cada municipio en la actual administración nacional es de $700 millones, mientras en gobiernos anteriores era de $6.700 millones.
Tal vez lo más controversial es la vocación de la inversión de los recursos apropiados en la actualidad. Según el precitado análisis, la mayor inversión regional actualmente se concentra en subsidios y transferencias monetarias y en, por ejemplo, algunas plazas de mercado que no inician ejecución, sacrificando grandes proyectos que, aunque no den un pescado hoy, sí enseñan a pescar para toda la vida. Estos grandes proyectos incluyen entre otros, la cobertura nacional de servicios públicos de acueducto, alcantarillado, gas natural, proyectos viales que conecten regiones o en el caso de la costa caribe, el anhelado y necesito proyecto de erosión costera.
Entre tanto, en las regiones, y con una visión de largo plazo, procuramos hacer inversiones que se traduzcan en mayor prosperidad futura en nuestros territorios. Por ejemplo, en el departamento de Córdoba mientras el porcentaje de hogares con servicio de acueducto en 2019 fue de 68%, para 2023 esta cobertura alcanzó 75% y mientras la cobertura de alcantarillado en el departamento fue en 2018 un 37%, en 2023 alcanzamos una cobertura de 46%, y esperamos mejorar mucho más al finalizar 2027.
A nivel territorial esperamos que, en los últimos meses de la actual administración nacional, se prioricen en el PGN proyectos estratégicos de largo plazo. Estamos a pocos meses de que entre en vigencia la ley de garantías, y a pesar de las dificultades, espero que antes que esto ocurra, la priorización estratégica del PGN sea una realidad.
Uno en que la cooperación siga siendo una respuesta clave ante la interrogante de cómo, desde el Estado y la institucionalidad, se le puede hacer frente a uno de los problemas históricos en nuestro país: esa marcada y persistente desigualdad
Excúsenme el coloquialismo, pero a Dussán se le hizo agua la boca mencionando todo ese dinero. ¡Un dinero que es nuestro y con el que planean pagar las pensiones actuales y el pilar solidario! Sobre eso se ha referido varias veces
Muchas de las grandes empresas, especialmente las que contratan con el Estado, siguen creyendo que sus problemas se solucionan haciendo lobby individual y fletando parlamentarios para las elecciones venideras
