Mi voto será por el Tigre

Muchas personas me han abordado desde hace varios meses con la pregunta clave del momento, una que había decidido no contestar sino hasta ahora. Y mi silencio no ha sido función de nada diferente al convencimiento que he tenido desde el inicio de este proceso político: que, en esta ocasión, nuestro voto tiene que ser un voto basado en el instinto de supervivencia. Puedo decir con mucha confianza que, después de haber trabajado en Wall Street por casi 26 años ininterrumpidos, mi mayor aprendizaje ha sido que el mundo es como es, y no como Alberto Bernal quiere que sea; mejor dicho, que lo perfecto es el mayor enemigo de lo bueno.

Soy amigo de infancia de Paloma Valencia y considero que Paloma es, por mucho, la mejor senadora que ha visto Colombia en su historia. Mi coincidencia ideológica con Paloma debe estar en niveles cercanos al 95%; estimo que es más alta que con Adle. Como todos saben, mi aprecio por el presidente Álvaro Uribe es irrestricto, y mi gratitud hacia él, por todo lo que ha hecho por nuestro país, no tiene límite. Considero que el programa económico de Paloma es más robusto, más completo que el de Abelardo, y respeto muchísimo a varios líderes que hoy acompañan su campaña, como Mauricio Cárdenas o Juan Carlos Pinzón, personas que han contribuido con la generación de este sesudo plan de acción.

A Abelardo de la Espriella he tenido el honor de conocerlo desde hace ya varios años, y mis conversaciones pasadas con él siempre han sido muy enriquecedoras, unas que demuestran un impresionante nivel de inteligencia y un amor indeclinable por su patria. Estoy convencido de que Abelardo quiere ser presidente de Colombia porque lo mueve un motor interno de gratitud, uno que lo obliga a buscar la forma de devolverle a su patria parte de todo lo bueno que le ha dado en su vida. De la Espriella es la máxima definición de un verraco. Es un tipo extremadamente exitoso, un gran hombre de familia, e, insisto, es un tipo que lo tiene todo. Estoy 100% convencido de que la única razón por la cual Abelardo se metió en esta locura es por su patriotismo: él no tiene nada que ganar por el lado económico al meterse en esta, a falta de mejor descripción, vaca loca.

He decidido que mi voto será por Abelardo porque todos los modelos que manejo para tratar de decirle algo inteligente a mis clientes me están mostrando que es muy probable que Adle saque la segunda votación en primera vuelta, y es extremadamente importante para la matemática de la segunda vuelta que la diferencia entre el candidato del oficialismo y el candidato de la oposición sea la menor posible. Les cuento lo que dice mi modelo matemático central hoy, uno que le da 80% de relevancia a un promedio de encuestas en las que confío (Guarumo, Gad3, Atlas Intel y CNC), y 20% a un índice que creé basado en las interacciones de los nombres de los candidatos con la gente a través de Google. El resultado es el siguiente: el candidato comunista Iván Cepeda sacaría 32,5% de la votación en primera vuelta, seguido por Abelardo de la Espriella con 28%, y Paloma Valencia de tercera con 24,5%. Incluyo el índice de Google Trends porque considero que es la mejor forma de incorporar el voto joven y urbano dentro de la ecuación, ya que todo indica que hoy en día las encuestas están sobreponderando el voto rural.

Como he argumentado decenas de veces en otras columnas, en las elecciones de 2026 no nos jugamos una elección: nos jugamos el modelo económico y el futuro de la democracia en Colombia. Por lo tanto, o nos unimos o nos hundimos. Es así de simple la cuestión. Ojalá los “jamás por Paloma” o “ni a bala por Abelardo” entiendan la encrucijada en la que nos encontramos. Amigo escéptico, lo dejo con esto: si ganan Adle o Paloma, en 2030 estaremos en las mismas, discutiendo sobre las elecciones. Si gana Cepeda, evento que pasará sí o sí cuando usted decida no votar o votar en blanco, en cuatro años simplemente no habrá elecciones sobre las cuales podamos discutir. Estamos muchísimo más que advertidos.