MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Canal de Panamá
Agregue a sus temas de interés
Se desestimó gran parte de los reclamos por US$671 millones del consorcio contra el Canal de Panamá por la obra de ampliación
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó estudiar el recurso presentado por Sacyr contra la sentecia de arbitraje que falló a favor de la Administración del Canal en el conflicto por las obras del canal.
El alto tribunal deja así firme la sentencia de un tribunal de menor instancia que daba validez al arbitraje internacional al admitir el recuso interpuesto por el consorcio Grupo Unidos por el Canal (Gupc), del que forma parte la española Sacyr, contra los laudos arbitrales que le condenaron a pagar US$271,8 millones a la Administración del Canal de Panamá (ACP).
El consorcio Gupc, integrado por Sacyr, la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul y la panameña Cusa, se adjudicó en 2009 el contrato de diseño y construcción de las nuevas esclusas del Canal de Panamá por valor de US$3.118 millones, pero el coste final fue más alto.
Un tribunal internacional de arbitraje con sede en Miami, Florida ordenó a Gupc a pagar a la ACP unos US$271,8 millones en un litigio sobre los materiales utilizados en las obras, entre otros elementos.
El tribunal desestimó además gran parte de los reclamos por US$671 millones del consorcio contra el Canal de Panamá relacionados con las compuertas y la mano de obra en el proyecto de la ampliación de la vía interoceánica, por la que pasa 3,5 % del comercio mundial.
También reconoció al consorcio el derecho a recibir US$35 millones más de la Autoridad del Canal de Panamá por costes laborales.
La criptomoneda original se disparó 5,6% hasta los US$91.269, mientras que su siguiente mayor rival, Ether, repuntó más de 8%
Solo en intereses, las naciones en desarrollo pagaron US$415.000 millones, recursos que dejaron de destinarse a servicios esenciales como educación, salud primaria o infraestructura básica
Trump eliminó el mes pasado los aranceles de 40% a varios productos alimenticios brasileños, que también incluían cacao y frutas
