MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Starlink vs. HughesNet, la batalla por el internet satelital entre la velocidad y el costo
Agregue a sus temas de interés
HughesNet se posiciona como la opción accesible para una cobertura básica, con la ventaja de una instalación rápida y profesional.
En la carrera por cerrar la brecha digital en zonas rurales, dos proveedores están moldeando el futuro del internet satelital, aunque con enfoques radicalmente distintos. Starlink, de SpaceX, se presenta como la solución premium y de alta tecnología, mientras que HughesNet mantiene su enfoque histórico en ofrecer cobertura accesible para áreas apartadas.
La elección entre ambos proveedores define un claro dilema para el consumidor rural: ¿priorizar la velocidad y la baja latencia, o un costo de entrada más bajo y una instalación asistida?
La diferencia técnica fundamental radica en la órbita de sus satélites. Starlink opera una constelación en Órbita Baja Terrestre, LEO, por sus siglas en inglés, con múltiples satélites pequeños. Esto se traduce en una latencia, o tiempo de respuesta, mucho menor.
HughesNet utiliza satélites en Órbita Geoestacionaria, GSO, por sus siglas en inglés, que, al estar mucho más lejos de la Tierra, provocan una latencia inherentemente alta. Este retraso afecta significativamente actividades como videollamadas o juegos en línea.
Para competir, HughesNet desarrolló su plan Fusion, una conexión híbrida que utiliza redes inalámbricas terrestres para gestionar datos sensibles a la latencia, mientras que el resto del tráfico sigue viajando vía satélite.
HughesNet ofrece el precio de entrada más bajo del mercado con su plan básico de US$49,99. Sin embargo, el plan Starlink Roam 50 GB se posiciona con un precio casi idéntico de US$50. HughesNet estructura sus precios en niveles escalonados por debajo de los US$100, ofreciendo el plan Elite por US$64,99y el Fusion por US$94,99.
Starlink también compite en este rango medio con su plan Residential Lite de US$80. La principal diferencia de costo-beneficio se observa en la velocidad. Todos los planes de Starlink, desde el más económico de US$50 hasta el más costoso de US$165 (Roam Unlimited), ofrecen la misma velocidad máxima de hasta 300MB.
En materia de rendimiento, Starlink ofrece velocidades superiores, alcanzando hasta 300 Mbps, frente al máximo de 100 Mbps de HughesNet. De hecho, las velocidades más lentas de Starlink son casi tan rápidas como las más altas de HughesNet. Ambos proveedores anuncian datos ilimitados.
En cuanto a las mensualidades, los planes de HughesNet inician con precios más accesibles, aunque su plan Fusion, de baja latencia, alcanza un precio similar al plan residencial de Starlink.
La flexibilidad contractual es un diferenciador clave. Starlink es actualmente el único proveedor satelital que no exige contratos a largo plazo. HughesNet, por su parte, requiere una permanencia de dos años.
La elección depende del perfil del consumidor. Starlink se recomienda para quienes buscan el máximo rendimiento y están dispuestos a pagar el precio premium, al asumir el costo del equipo y los posibles largos tiempos de entrega.
HughesNet se posiciona como la opción accesible para una cobertura básica, con la ventaja de una instalación rápida y profesional. Para quienes están en zonas remotas, la decisión se reduce a si prefieren una conexión de internet adecuada ahora, pueden optar por HughesNet. A los que deseen esperar para tener una conexión excelente, podrán adquirir Starlink.
El Mercosur continúa siendo el principal destino de los productos maquilados, con más de 80% de los envíos concentrados en la región, especialmente hacia Brasil y Argentina
El fabricante de robots de consumo con sede en Massachusetts, que actualmente cotiza en bolsa, será absorbido por la empresa china Shenzhen Picea Robotics y una filial de esta
La empresa estatal Cofco International Ltd. está cargando el cargamento en sus instalaciones de Timbúes, en el centro exportador argentino sobre el río Paraná
