.
WSJ

Presidente Donald Trump firma una orden ejecutiva dirigida a las redes sociales

jueves, 28 de mayo de 2020

Trump firmó la orden después de que Twitter se moviera el martes por primera vez para aplicar un aviso de verificación

The Wall Street Journal

El presidente Trump firmó el jueves una orden ejecutiva que busca limitar la amplia protección legal que la ley federal brinda actualmente a las redes sociales y otras plataformas en línea, una medida que se espera que genere desafíos judiciales inmediatos.

La orden busca facilitar que los reguladores federales mantengan compañías como Twitter Inc y Facebook Inc responsables si se considera que están restringiendo injustamente el discurso de los usuarios, por ejemplo, suspendiendo sus cuentas o eliminando sus publicaciones.

Trump firmó la orden después de que Twitter se moviera el martes por primera vez para aplicar un aviso de verificación de hechos a los tweets del presidente sobre el tema del fraude electoral.

En declaraciones a los periodistas en la Oficina Oval el jueves mientras se preparaba para firmar la orden, Trump acusó a Twitter de actuar como editor "con un punto de vista" y describió la verificación de los tweets de la plataforma como "activismo político". Dijo que eliminaría su cuenta de Twitter "en un instante" si sentía que los medios de comunicación eran justos con él.

"Estamos aquí hoy para defender la libertad de expresión de uno de los mayores peligros", dijo el presidente. Reconoció que la orden probablemente sería impugnada en la corte, pero agregó: "¿Qué no es así?"

El Procurador General William Barr, hablando junto con el presidente, dijo que el Departamento de Justicia redactaría una legislación para el Congreso sobre la reducción de las protecciones de responsabilidad de las compañías de redes sociales. Dijo que la orden ejecutiva devolvería la ley federal a su alcance previsto.

La orden intensifica una lucha ya acalorada sobre cómo las grandes plataformas de redes sociales manejan contenido con carga política. Las empresas resistieron durante mucho tiempo los esfuerzos de moderación más fuertes, y han luchado para abordar la creciente presión para combatir la proliferación de información errónea y otros contenidos problemáticos de una manera que evite alimentar las críticas de que son inconsistentes, sesgadas o sofocantes de libre expresión.

La orden ejecutiva marca el esfuerzo más agresivo de la administración Trump contra las empresas de redes sociales. El presidente ha amenazado durante años para contrarrestar lo que él y muchos conservadores ven como un sesgo sistémico contra sus posiciones políticas en las redes sociales. Su campaña el jueves envió a sus seguidores un correo electrónico en busca de recaudar dinero de la enemistad del presidente con Twitter.

La orden probablemente será impugnada en los tribunales, dijeron los expertos, porque sobrepasa la autoridad del gobierno para restringir las protecciones legales de las plataformas, que los tribunales federales han interpretado ampliamente. También podría ser cuestionado porque viola sus protecciones de la Primera Enmienda.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios.

El presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, en una entrevista de CNBC transmitida el jueves, respaldó su postura de no interferir en gran medida con las publicaciones de los políticos en la plataforma de la compañía.

"No creo que Facebook o las plataformas de Internet en general deban ser árbitros de la verdad", dijo Zuckerberg. "Creo que es una línea peligrosa para decidir qué es verdad y qué no".

Funcionarios de la industria tecnológica criticaron el plan del presidente. "Todos los estadounidenses deberían estar preocupados por encontrar un presidente de los Estados Unidos que emita órdenes ejecutivas en respuesta a una compañía que desafía la veracidad de sus declaraciones", dijo Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones.

Daphne Keller, ex asesora general asociada de Google y ahora directora del Programa de Regulación de Plataformas en el Centro de Política Cibernética de la Universidad de Stanford, dijo que la orden de la Casa Blanca es en gran parte retórica sin fundamento legal. Pero ella dijo que refleja un vínculo casi insoluble para las compañías tecnológicas dado su tamaño e influencia.

"Lo obtienen de ambos lados: las voces poderosas exigen que eliminen más palabras, y otras voces poderosas exigen que eliminen menos", dijo. "No hay forma de que ganen, ya que nadie estará de acuerdo sobre cuáles serían las políticas de discurso correctas".

La orden de la Casa Blanca busca remodelar la forma en que los reguladores federales ven Twitter y otras compañías de redes sociales, no como anfitriones de discursos sino como guardianes que controlan las experiencias diarias de millones de estadounidenses en sus plataformas.

"En un país que ha apreciado por mucho tiempo la libertad de expresión, no podemos permitir que un número limitado de plataformas en línea escojan a mano el discurso al que los estadounidenses pueden acceder y transmitir en línea", dice la orden. "Cuando las grandes y poderosas compañías de medios sociales censuran las opiniones con las que no están de acuerdo, ejercen un poder peligroso".

La orden también sienta las bases para tratar las plataformas como lugares donde se deben proteger los derechos de la Primera Enmienda de las personas, calificándolas como "un equivalente de la plaza pública del siglo XXI".

El orden tiene un alcance de largo alcance, estableciendo múltiples formas para que el gobierno ataque lo que la administración ve como el problema de la censura en línea.

La forma más importante es buscar reducir las amplias protecciones legales que Washington estableció para las plataformas en línea en la década de 1990, en los primeros días de Internet. Esas protecciones fueron creadas por el Congreso en la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones de 1996. Esa ley otorga a las compañías en línea una amplia inmunidad de responsabilidad por las acciones de sus usuarios, así como una amplia libertad para controlar el contenido de sus sitios.

Los críticos en todo el espectro político han argumentado que la ley ahora proporciona a los gigantes tecnológicos demasiado poder, mientras que las plataformas argumentan que es esencial para el funcionamiento de Internet.

En esencia, la orden de la Casa Blanca afirma que las compañías tecnológicas deberían perder su protección de la Sección 230 si toman medidas para discriminar a los usuarios o limitar su acceso a una plataforma sin proporcionar una audiencia imparcial, o de manera que no se especifique en la plataforma. términos de servicio.

La orden ordena al Departamento de Comercio que solicite a la Comisión Federal de Comunicaciones que establezca un procedimiento de elaboración de normas para aclarar el alcance de la Sección 230. Un enfoque clave de ese procedimiento sería determinar cuándo las plataformas no han cumplido con sus obligaciones de actuar. de "buena fe" según la ley cuando vigilan el contenido.

Algunos expertos dicen que la FCC no tiene autoridad legal para hacer cumplir la Sección 230.

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE GLOBOECONOMÍA

Gaza 02/03/2024 Las negociaciones para que haya un alto el fuego en Gaza se retomarán el domingo

Las partes han convenido la duración de una tregua en Gaza, así como la liberación de rehenes y prisioneros

Israel 03/03/2024 Revisión israelí dice que mayoría de muertes en reparto en Gaza fueron por estampida

La autoridad dice que sus fuerzas no atacaron el convoy y que la mayoría de los palestinos murieron en una estampida en las ayudas

Gaza 03/03/2024 Hamás llega a El Cairo para mantener conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza

Tras la llegada de la delegación de Hamás, un funcionario palestino dijo a Reuters que el acuerdo "aún no estaba sobre la mesa"