.

La batalla entre Nike, Adidas y Onitsuka Tiger por los 'Cortez' en los Datos Cocteleros

jueves, 5 de junio de 2025

Las tres marcas lucharon por el nombre de un modelo que se convirtió en icónico, primero por 'Aztec' y luego por la etiqueta que recordaba al conquistador Hernán Cortés

En 1966, el entrenador de atletismo Bill Bowerman quería crear el mejor calzado deportivo con la alianza que su empresa distribuidora Blue Ribbon Sports había formado junto a la japonesa Onitsuka. Su primer modelo, llamado 'México', celebraba los Juegos Olímpicos de 1968, pero su equipo quería un nombre más potente: 'Aztec'. Todo parecía ir sobre ruedas hasta que Adidas presentó una queja, alegando que el nombre era similar a su 'Aztec Gold'. Bowerman y su equipo tuvieron que pensar en una nueva etiqueta: 'Cortez', por el conquistador Hernán Cortés, famoso por derrotar a los aztecas.

Pero este cambio no fue el final, sino el inicio de una guerra de marcas. El destino de los Cortez tomó un nuevo giro en 1971, cuando la empresa adoptó el nombre Nike Inc. y lanzó su propia línea de zapatillas, con los Cortez a la cabeza. Sin embargo, Onitsuka Tiger desató una batalla legal por el derecho a usar el nombre. Los dos gigantes se enfrentaron, con modelos casi idénticos en el mercado.

En 1974 los tribunales fallaron a favor de Nike. La victoria consolidó los Cortez como uno de los modelos más icónicos de la marca, mientras Onitsuka Tiger se vio obligado a rediseñar su zapatilla y renombrarla como 'Tiger Corsair'.

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE EMPRESAS

Salud 11/05/2026

Comfandi reportó ingresos por $1,47 billones y prevé millonarias inversiones

La organización espera invertir hasta $400.000 millones en los próximos años y al menos $40.000 millones durante 2026

Industria 10/05/2026

Tras fallo de la Corte, la Superindustria negó peritaje a la Dimayor en presunta colusión

El caso viene de 2021, cuando se abrió una investigación contra 17 clubes, la Dimayor y 20 dirigentes por presuntamente acordar el control del mercado de fichajes de jugadores

Laboral 09/05/2026

Opain asegura que no existe investigación ni sanción tras la visita de MinTrabajo

Según explicó la empresa, la diligencia adelantada por el Ministerio correspondió a una actuación administrativa ordinaria de inspección