MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Bogotá, Cartagena y Bucaramanga fueron las mejor calificadas en IDI de Función Pública, con puntajes arriba de 95
El más reciente Índice de Desempeño Institucional, IDI, del Departamento Administrativo de la Función Pública no solo reafirmó el liderazgo administrativo de Bogotá, sino que también reveló cuáles son las 10 ciudades con las mejores administraciones del país.
Para ahondar en los resultados LR revisó los resultados del indicador, el cual mide la gestión de las alcaldías en una escala de 100 puntos, donde 100 es la calificación más alta, y encontró que Bogotá fue la capital mejor administrada con 98,6 puntos entre 31 analizadas.
El podio lo completaron las capitales de Bolívar y Santander: Cartagena se llevó el segundo lugar con 97,1 puntos y Bucaramanga se quedó con el tercero, con 95,2 puntos.
Al respecto, el director ejecutivo de Asocapitales, Andrés Santamaría, resaltó que una institucionalidad sólida es la base para construir ciudades más competitivas, transparentes y eficientes. A su vez, aseguró que “estos resultados son el reflejo del compromiso de los alcaldes y sus equipos de gobierno con el fortalecimiento de la gestión pública y la generación de valor para cada uno de los ciudadanos”.
Para obtener estos puntajes, cada urbe tuvo que registrar avances en materia de planeación, gestión de talento humano, control interno, transparencia, gobierno digital y orientación a resultados.
Frente a los resultados del IDI, Asocapitales señaló que la medición evidencia que las ciudades capitales cuentan con administraciones más modernas, técnicas y enfocadas en resultados, especialmente en un contexto “donde los gobiernos locales asumen cada vez mayores responsabilidades en materia de seguridad, movilidad, salud, sostenibilidad, gestión del riesgo y desarrollo económico”.
Sobre Bogotá, recalcó que su puntaje la consolida como un referente nacional y ratifica el impacto de una gestión pública fundamentada en la “planeación, la innovación y el fortalecimiento de las instituciones”.
“Una institucionalidad sólida es la base para construir ciudades más competitivas, transparentes y eficientes. Estos resultados reflejan el compromiso de los alcaldes y sus equipos de gobierno”.
“El índice es un buen instrumento pero no es suficiente para compensar las diferencias estructurales que se presentan entre los municipios que están presentes en el listado”.
Los siguientes tres lugares del ranking le correspondieron a Cali (Valle del Cauca) con 95 puntos; Medellín (Antioquia) con 93,9 puntos, y Manizales (Caldas), con 91,6 puntos.
Con puntajes de 91,5 y 90,7, las capitales de Cauca (Popayán) y de Huila (Neiva), se quedaron con los puestos siete y ocho. Las que completaron el top 10 fueron Puerto Carreño y Pasto, con 87,4 y 81,2 puntos. En el otro extremo, Leticia y Arauca fueron las ciudades peor calificadas, con 51,7 y 57,6 puntos, respectivamente.
Frente a este punto, Luz Stella Carrillo, miembro del equipo técnico de la Misión de Descentralización, precisó que las limitaciones de la gestión territorial en estas ciudades son provocadas por dificultades en la organización del Estado y en la gestión de las entidades.
“Por ello se considera que, para lograr procesos de mediano y largo plazo que permitan el cierre de brechas entre entidades territoriales, se debe fortalecer el proceso de descentralización”, concluyó Carrillo.
La Universidad de los Andes renovó el nombramiento del economista, quien liderará el centro de investigación con el reto de fortalecer el impacto académico y social de sus estudios
Ajuste también impactará a Gachancipá y a algunas zonas de Tocancipá y Zipaquirá, donde se presta el servicio
Fusionar los Ministerios de Cultura y del Deporte no implica que el gasto de carteras se elimine sino que se centraliza
