MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Según un análisis, los ingresos del primer decil de la población habrían aumentado 68% con la reforma de Alberto Carrasquilla
Los economistas Eduardo Lora y Miguel Benítez compararon las dos propuestas tributarias que se hicieron este año y concluyeron que con el articulado de Alberto Carrasquilla, el cambio en el poder adquisitivo hubiera sido mayor para las personas que viven en la pobreza, que con la propuesta del ministro José Manuel Restrepo.
En concreto, los ingresos del primer decil de la población habrían aumentado 68% con la reforma de Carrasquilla. Mientras que el aumento será de solo 27% en la nueva reforma, con lo que se perdió un aumento potencial de 41 puntos porcentuales.
“Perdieron los pobres, no en términos absolutos, sino que ganaron menos de lo que habrían ganado con la reforma de Carrasquilla”, explicó Lora.
El investigador aseguró que las protestas sociales no favorecieron a la clase baja. “Si uno compara las dos propuestas, los pobres salieron perdiendo por las revueltas, pongámoslo así. Si la protesta social era para rechazar una reforma por regresiva, que no lo era, pues ahora tenemos una que le ayuda menos a los pobres”, dijo.
También se evidenció que los deciles del siete al 10 ganaron entre 1% y 4% de ingresos comparado con la situación que habrían tenido con la reforma de Carrasquilla.
“¿A quiénes les sirvieron las protestas? A los deciles a partir del siete. Hubo unas protestas espectaculares por una propuesta que supuestamente era regresiva, pero en verdad no lo era”, anotó Lora.
Como parte del balance de la reunión, el vicepresidente electo detalló que se fortalecerá el tren de cercanías y la conectividad, además de que se impulsará la biodiversidad
En el último periodo, la proporción de personas ocupadas informales fue 54,7%, lo que representó una caída de 1,2 puntos porcentuales
El ex director general de Política Macroeconómica en el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, afirmó que esta política resulta altamente distorsionante, porque grava el capital sin considerar su rentabilidad real
