MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Una de las grandes críticas de varios congresistas fue que no se tuvo el suficiente tiempo para analizar la ponencia mayoritaria
Durante las plenarias en el Senado y la Cámara de Representantes sobre el proyecto de ley de inversión social, una de las grandes críticas de varios congresistas fue que no se tuvo el suficiente tiempo para analizar la ponencia mayoritaria, pues, luego de que el Ministerio de Hacienda la radicó, no pasaron 24 horas antes de que comenzara la última discusión en el Congreso.
De hecho, en la Cámara el representante Mauricio Toro pidió que se aplazara el debate. Sin embargo, la petición se negó.
A medida que avanzaron las plenarias, parte de la bancada de oposición se retiró del debate, pues aseguraron que había falta de discusión y que la reforma se iba a aprobar a ‘pupitrazo’.
“Nos retiramos del Senado ante el pupitrazo del oficialismo. Una reforma tributaria que se radicó ayer (6 de septiembre) a las 5 p.m. y hoy, 24 horas después, ya ha sido aprobada totalmente en Senado y al menos 50% en Cámara. No hay discusión de país, solo obedecen al Gobierno”, dijo el senador Wilson Arias.
Así mismo, se cuestionó que no se discutieran las proposiciones que presentaron los congresistas de oposición.
La propuesta contempla volver a concesionar el corredor bajo un nuevo esquema contractual que garantice inversiones adicionales y modernización de la infraestructura existente
El órgano de control citó a AES Colombia, Celsia, Empresa Urrá S.A., Empresas Públicas de Medellín, Enel Colombia S.A., Hidroeléctrica del Alto Porce e Isagen S.A. E.S.P
Para el gremio, las tarifas diferenciales abren un debate técnico sobre equidad tributaria y estabilidad de las reglas de juego
