.
JUDICIAL

Imputación a los Solarte no afecta concesiones en las que participan, ANI

miércoles, 4 de octubre de 2017
Foto: Colprensa

La entidad dijo que la imputación de cargos no se relaciona con los contratos de concesión suscritos con la ANI.

Katherine Benítez Piñeros

La Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) se refirió al llamado a imputación de cargos por parte de la Fiscalía a Carlos Solarte y su hija Paola Solarte (y otras personas), por los delitos de “contratación sin cumplimiento de requisitos legales, peculado y cohecho” en el marco del contrato para la construcción del interceptor de Tunjuelo-Canoas, suscrito con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.

De acuerdo con la entidad, "no existe un impacto en la ejecución de los contratos de concesión de la ANI, en los que pueda tener alguna participación el Grupo Solarte" por tres razones.

Primero, el llamado a imputación de cargos no se relaciona con ninguno de los contratos de concesión suscritos con la ANI. En segundo lugar, la imputación se realizará a personas naturales y no a las sociedades concesionarias de la ANI.

Tercero, "las personas anteriormente mencionadas no son representantes legales de las sociedades concesionarias de la ANI, en donde existe participación del Grupo Solarte".

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE ECONOMÍA

Construcción 23/07/2024 CCI presentó estrategias para que infraestructura jalone la economía al cierre de 2024

La entidad dijo que es clave preservar la confianza de los financiadores e inversionistas, además que deberían aprovechar más las iniciativas privadas

Energía 25/07/2024 La Creg estudia balance para determinar si se necesitan nuevas subastas de energía

Según la Comisión, el estudio busca asegurar la confiabilidad en el suministro de energía eléctrica para el corto y mediano plazo

Comercio 24/07/2024 “Si usted no cobra IVA por los productos, usted termina con la producción nacional”

El presidente, Gustavo Petro, dijo esto luego de que la Presidencia objetara la ley que promulgaba los días sin IVA en Colombia