AmCham advirtió que uso de hilos sin TLC ponen en riesgo el acuerdo con EE.UU.

Ayer, el presidente Gustavo Petro y el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, sumaron otro capítulo a su relación tensa tras la expedición del decreto que elimina temporalmente el arancel para varios tipos de hilos que se fabrican en Colombia.

ARTÍCULO RELACIONADO

Petro le respondió a Bruce Mac Master sobre decreto que eliminaría el arancel a los hilos

Petro, a través de su cuenta de X, afirmó que Mac Master “no sabe que un proceso de industrialización implica permanentemente bajar costos” y criticó que el dirigente gremial se enfoque solo en el costo laboral. Para el mandatario, los verdaderos cuellos de botella también están en la energía, las materias primas y los costos financieros, puntos sobre los que acusó a Mac Master de “mirar para otra parte”.

Mac Master respondió que, luego de que el Gobierno tildara a otros de “neoliberales”, ahora es la propia administración la que abre la industria nacional “a los depredadores asiáticos”. En su lectura, el decreto puede dejar al sector sin herramientas frente a proveedores de países con condiciones de producción imposibles de igualar y podría borrar hasta 8.000 empleos si se sostiene en el tiempo.

ARTÍCULO RELACIONADO

AmCham resaltó que EE.UU. se mantiene hoy como el principal socio comercial del país

AmCham, a través de un comunicado, se pronunció y explicó los efectos del Decreto 1197 del 14 de noviembre de 2025 sobre la industria textil. El Decreto bajó a 0 % el arancel de 10 subpartidas de hilos provenientes de países sin acuerdo comercial con Colombia, con la idea de aliviar el costo de insumos para las empresas del Sistema Moda. El Gobierno lo presentó como una herramienta para apoyar la reindustrialización y responder al desabastecimiento y a la presión de los precios de las importaciones finales.

AmCham advirtió que "si esos hilados se usan en prendas exportadas a EE.UU., que representa 31% del total exportado por Colombia al mundo, se puede perder los beneficios del TLC y pasar de un 10 % a cerca de 28,3 % de arancel".

Para la mayoría de prendas que se venden al mercado estadounidense, sobre todo las de los capítulos 61 y 62, se exige cumplir la regla de origen “yarn-forward”. Eso significa que el hilado, el tejido y la confección deben ser hechos en Colombia o en Estados Unidos. Si una empresa usa los hilos de India, China u otros países sin TLC que ahora entran sin arancel gracias al decreto, automáticamente la prenda deja de ser originaria y pierde el beneficio del acuerdo comercial.

AmCham expuso el ejemplo de una camiseta de algodón exportada por US$10 en la que, si califica como originaria paga 10%; si no, paga 28,3%. Para muchas empresas, una diferencia de casi 20 puntos porcentuales no es un ajuste y significa la pérdida automática del cliente.

"Cualquier aumento en la carga arancelaria puede traducirse en una reducción directa de rentabilidad, pérdida de contratos y menor participación en un mercado clave", señaló la entidad en el comunicado

ARTÍCULO RELACIONADO

Gobierno elimina arancel para algunos hilos y así facilitar la competitividad nacional

Eso explica por qué algunos confeccionistas hablan de “alivio en un lado y castigo en el otro”. El arancel cero facilita el acceso a insumos más baratos en el corto plazo, pero eleva significativamente el riesgo de que las prendas pierdan el acceso preferencial a su principal mercado.

A este panorama se suman los riesgos regulatorios: si una empresa certifica origen sin cumplirlo, se expone a cobros retroactivos de aranceles, intereses, sanciones, auditorías más estrictas y afectación en su reputación frente a compradores y autoridades.

"AmCham Colombia hace un llamado a que las empresas del sector consideren cuidadosamente el impacto del uso de hilados amparados por el Decreto 1197 en sus operaciones de exportación, a fin de no perder competitividad ni los beneficios del TLC en su principal destino", concluyeron.