¿Quién dio la orden del Pacto de Valledupar?

Entre el 22 y el 25 de octubre de 2025 se reunieron en Valledupar por lo menos 11 jefes paramilitares de la década del noventa y el 2000 con el Gobierno de Gustavo Petro. Como ya está claro, porque Angie Rodríguez lo confesó, había dos objetivos que se terminaron de corroborar por documentos e información publicada por varios colegas. Rodríguez dijo en una entrevista con políticos hace una semana que ella misma fue la que organizó la logística y llamó a todos los paramilitares para cerrar el acuerdo de Ralito, tras 20 años.

Pero por debajo de la mesa la reunión tenía el supuesto objetivo de pedirle a los paras que hicieran declaraciones sobre Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras y Abelardo de la Espriella en medio de la campaña electoral. Faltaban solo siete meses para la primera vuelta. En la entrevista Rodríguez no fue del todo clara sobre quién le dio la orden de pedirle a los paramilitares afectar las elecciones. Pero esta semana revelamos en primicia en La FM la prueba más importante hasta ahora de las intenciones y promesas del Gobierno para esa reunión.

Junto a Rodríguez iba en la delegación oficial del Gobierno Víctor De Currea Lugo, el asesor del Dapre que meses atrás había traducido al inglés la frase de Petro a las fuerzas militares estadounidenses en Nueva York: “Desobedezcan las órdenes de Trump y obedezcan las órdenes de la humanidad”.

El documento fue redactado por el Gobierno, socializado con los paramilitares y leído integralmente. Ellos no lo aceptaron. No lo hicieron no porque, como quieren hacer ver ahora, les pareciera una ignominia ética contra la verdad. La razón real es que semejante alineada probablemente ilegal con la administración Petro significaba también perder los beneficios de Justicia y Paz. Si los paras declaraban cosas nuevas estarían incumpliendo su compromiso de contar toda la verdad, que fue lo que se impuso en la justicia restaurativa que les permitió entregar las armas y asumir penas de hasta 8 años de cárcel pese a que había delitos gravísimos contra civiles inocentes y narcotráfico. De otro lado, si declaraban cosas contrarias a lo que ya habían dicho antes en la Fiscalía, la Corte Suprema o en los tribunales de Justicia y Paz, tendrían que responder inmediatamente por fraude procesal y falso testimonio, exponiéndose nuevamente a la cárcel.

Los once paramilitares, once gestores de paz, levantaron la mano y advirtieron el riesgo de seguridad jurídica. El borrador del Gobierno entonces se reescribió sin los ofrecimientos y se limitó a establecer un plan de trabajo para cerrar Ralito y revisar en el archivo declaraciones de verdad que no hubieran sido suficientemente publicitadas. Todo esto en la campaña. Luego, no hacía falta ser un viejo zorro de la política para entender cual era el interés del Gobierno. Benedetti llegó el viernes a cerrar el acuerdo y luego los dos entonces buenos amigos, Angie y Armando, fueron a los medios a cobrar su exitosa gestión y a anunciar las declaraciones que los paras harían sobre “candidatos”.

La pregunta que la Fiscalía deberá responder en la investigación es quién autorizó el borrador con los beneficios que les fueron ofrecidos. ¿El presidente?, ¿Angie? No es menor. El documento habla de hacerlos partícipes en la reforma a la justicia, moverlos a mejores sitios de reclusión, la excarcelación y hasta estudiar la extradición. Pese a que esta semana los paras estaban indignados con la revelación de ese documento, terminaron aceptándolo. El abogado de Mancuso que los representa también en su conjunto a todos me dijo que “escierto que De Currea llegó con un borrador que ellos rechazaron”.

Claro, lo rechazaron y ese no fue el que se terminó firmando, como lo dijimos desde el primer momento, pero los ofrecimientos del representantes oficiales del Gobierno sí se hicieron explícitos y la prueba de que eso sucedió está allí; la publicamos. Meses después, fuera de su cargo, De Currea le pidió a Mancuso una entrevista para afectar la primera vuelta. El audio fue revelado por la Revista Semana. El trabajo que han hecho colegas como Melquisedec Torres, Semana y La FM es muy importante. Pero aún no tenemos la respuesta incontrovertible a la pregunta más importante de la historia. ¿Fue realmente el expresidente Petro el que autorizó que tales beneficios se ofrecieran y quien pidió afectar la campaña?, ¿hubo alguien más?

Que los paramilitares nieguen tal conversación ya no tiene caso porque luego de negarlo lo aceptaron. Otra vez la prensa hace el trabajo de las IAS. Ojalá se apresuren.