MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
El verdadero desafío no sería prohibir la tecnología, sino evitar que se convierta en un sustituto del pensamiento crítico y el aprendizaje escolar.
Síganos y léanos en Google Discover
La inteligencia artificial está transformando la forma en que los estudiantes estudian, investigan y realizan sus tareas. Herramientas capaces de responder preguntas, explicar conceptos y resolver ejercicios se han convertido rápidamente en parte de la rutina académica. Sin embargo, una nueva investigación advierte que obtener mejores resultados con ayuda de la IA no siempre significa que los estudiantes estén aprendiendo más.
El estudio fue realizado por David Strömberg, de la Universidad de Estocolmo, junto con Victor Lei y Wu Yanhui, de la Universidad de Hong Kong. Los investigadores siguieron a 26.811 estudiantes de entre 12 y 18 años en China, donde la adopción de estas tecnologías ha sido especialmente rápida. Cerca de 80% de los alumnos analizados utilizaba herramientas como Doubao y DeepSeek, mientras que el resto sirvió como grupo de comparación.
Los resultados mostraron una primera ventaja clara. Después de seis meses de utilizar inteligencia artificial, los estudiantes aumentaron, en promedio, 18% sus calificaciones en las tareas. Además, lograron terminarlas más rápido: el tiempo promedio para completar cada trabajo pasó de 64 minutos a 45 minutos. La IA, por lo tanto, parecía mejorar tanto la calidad de los resultados como la productividad.
Pero la tendencia cambió al momento de los exámenes. Los mismos estudiantes que obtenían mejores calificaciones en sus tareas registraron resultados 20% inferiores a los de sus compañeros que no habían utilizado IA. Según el análisis, una buena nota en un trabajo ya no necesariamente reflejaba el nivel de conocimiento adquirido, especialmente cuando la tecnología había asumido gran parte del proceso para encontrar y construir la respuesta. Sin embargo, los investigadores no concluyen que la solución sea prohibir estas herramientas. La caída en los resultados se concentró principalmente entre los estudiantes que terminaban sus tareas rápidamente. En cambio, quienes utilizaban inteligencia artificial, pero seguían dedicando a sus trabajos un tiempo similar al de quienes no la usaban, registraron un impacto mucho menor.
La diferencia, entonces, parece estar en cómo se usa la IA. Utilizar un chatbot para copiar una respuesta y evitar el esfuerzo de resolver un problema puede mejorar una tarea sin fortalecer realmente el aprendizaje. Pero emplearlo para pedir explicaciones, resolver dudas o comprender conceptos difíciles puede convertirlo en una especie de tutor personalizado.
Los hallazgos empiezan a cambiar la discusión sobre el papel de la inteligencia artificial en colegios y universidades. El debate no sería únicamente si debe prohibirse, sino cómo evitar que se convierta en un sustituto del pensamiento. Como herramienta, puede potenciar el aprendizaje; sin embargo, como atajo, puede hacer que una tarea parezca excelente sin garantizar que el estudiante realmente haya aprendido.
Infantino ha dicho que pretende presentarse a la reelección en el Congreso de la Fifa previsto para marzo de 2027 y conserva un respaldo considerable entre las federaciones miembro de la organización
Madonna lidera las nominaciones con 11 candidaturas, mientras Taylor Swift buscará hacer historia y convertirse en la artista con más premios de la ceremonia
El festival Coffee Master vendió $345 millones en bebidas y más de $520 millones en productos complementarios durante su octava edición
