Según The Economist, Colombia tendrá las elecciones más polarizantes del mundo

ARTÍCULO RELACIONADO

A una semana de las elecciones, los expertos todavía ven a unos votantes indecisos

A una semana de las elecciones presidenciales en Colombia, The Economist analizó el panorama político que vive el país. El candidato presidencial, Iván Cepeda, podría estar encaminado a ganar en primera vuelta el próximo 31 de mayo, pero seguramente será necesaria una segunda vuelta. Estos escenarios que ahonda la revista ponen en juego si la ola de la derecha en la región ha alcanzado su apogeo máximo. Los votantes tendrán que elegir entre propuestas totalmente distintas, en temas económicos, de seguridad y narcotráfico, siendo el país que suministra dos tercios de la cocaína del mundo.

La revista británica denomina al actual gobierno que realizó una gestión "caótica". Menciona que "ha deteriorado el sistema de salud y su plan de "Paz Total" ... ha fracasado". Afirman que los grupos armados se han expandido, la producción de cocaína alcanzó niveles récord y los ciudadanos están nuevamente atrapados en la violencia. Además, la revista señala que Petro "representa un riesgo" institucional debido a sus recientes denuncias sobre un supuesto "golpe blando", que demuestra un gran entusiasmo por hacer una constituyente.

El país que heredará el próximo presidente está marcado por la desigualdad y un profundo desgaste institucional. El nuevo mandatario se enfrentará a un aumento de la inseguridad, estructuras criminales fortalecidas y una creciente desconfianza de los ciudadanos hacia las instituciones.

La continuidad del gobierno actual

ARTÍCULO RELACIONADO

Según proyecciones de votos, elecciones se irían a una segunda vuelta presidencial

Es visto por la revista como la continuidad del petrismo; sería el candidato Iván Cepeda, senador del partido Pacto Histórico, aunque proyecta una imagen "más organizada", pretende continuar con la paz total y subraya que no descarta del todo modificar la constitución. En temas económicos, promete redistribuir la tierra mediante compras estatales voluntarias e incautar las bandas del narcotráfico. El medio resalta la relación entre el candidato y el expresidente Álvaro Uribe, que parte del debate político se centra en el "odio mutuo" de ambas figuras políticas.

La opuesta cara de la moneda, "la mano dura"

Descrito por la revista por ser un exabogado penalista, con una barba estilizada parecida a la de Nayib Bukele, presidente de El Salvador, quien detuvo 8% de las pandillas del país, no solo pretende tener un físico parecido al presidente de El Salvador, sino que también promete construir 10 megacárceles privadas en la selva “al estilo del presidente Bukele”, proponiendo medidas de "mano dura".

The Economist hace énfasis en recordar que De la Espriella fue abogado del empresario Álex Saab y defendió a David Murcia Guzmán, fundador de DMG.

La disputa por los votantes del centro

Paloma Valencia, senadora del partido Centro Democrático fundado por Uribe, si gana, sería la primera mujer presidenta del país. El medio británico la describe como, al estar en la sombra de Abelardo de la Espriella, haber elegido por tener postura centrista, escogiendo como formular vicepresidencial a Daniel Oviedo, quien es un economista que dirigió el Dane y es abiertamente gay. A pesar de intentar ganar votantes del centro, ella también se posiciona en la polarización del país.

Según The Economist, representa la derecha tradicional, ya que se opuso al Acuerdo de Paz de 2016 y desea fortalecer la cooperación en seguridad con Estados Unidos. De igual forma, propone reducir tanto el tamaño del Estado como los impuestos para fomentar el crecimiento.

The Economist concluye que existen tensiones sociales y económicas en Colombia; en el escenario que Paloma Valencia no pase a primera vuelta, "los colombianos se enfrentarán quizás a las elecciones más polarizadas de cualquier elección".