La medalla de plata se la llevaría Alemania.

Heidy Monterrosa Blanco - hmonterrosa@larepublica.com.co

Esta semana se jugaron los últimos partidos de la eliminatoria para el Mundial de Fútbol que se jugará en Rusia el próximo año, con lo que ya se conocen los 32 países que obtuvieron un cupo para participar.

El próximo 1 de diciembre se realizará el sorteo que definirán los grupos con los que iniciará el Mundial y si los clasificados no compitieran por la copa del mundo a través del deporte, sino por medio de su Producto Interno Bruto (PIB), el primer lugar sería para Japón (US$ 4,94 billones); el segundo lugar para Alemania (US$3,48 billones) y el tercer lugar para Inglaterra (US$2,63 billones). Por el contrario, Serbia (US$37.745 millones), Islandia (US$20.047 millones) y Senegal (US$14.716 millones) no tendrían oportunidad alguna de ganar del campeonato.

Por otro lado, si el ganador se definiera por medio del valor del mercado de su selección, medido por el portal Transfermarkt y que se puede interpretar como el éxito deportivo de sus jugadores, el primer lugar lo ocuparía Brasil (US$ 792,76 millones); el segundo lugar, España (US$ 759,70 millones) y en el tercer lugar estarían empatados Alemania y Francia (US$751,40 millones).

En cambio, este criterio no favorecería a Costa Rica (US$25,73 millones), Arabia Saudita (US$22,05 millones) y Panamá (US$6,19 millones), puesto que son las selecciones clasificadas con menor valor de mercado.

Al comparar los ganadores de estas situaciones hipotéticas, se destaca que Alemania estaría entre los tres primeros lugares en ambos ejercicios.

Para Carlos Sepúlveda, decano de economía de la Universidad del Rosario, esto significa que es probable que “exista una correlación entre el tamaño de la economía de un país y su éxito deportivo, ya que se esperaría que si se tienen mayores recursos, se puede mejorar el rendimiento y la preparación de los deportistas. Sin embargo, esto no significa que si una economía es más grande, obtendrá mejores resultados”.

Esto último es el caso de Japón, pues a pesar de que es la economía más grande entre los países que se clasificaron al Mundial, entre las 32 selecciones, ocupa el puesto 25 en valor de mercado.

LOS CONTRASTES

  • Carlos SepúlvedaDecano de Economía de la Universidad del Rosario

    “La inversión en el deporte es importante para el crecimiento de un país, porque genera empleo y oportunidades a las personas que se dedican a él”.

Lo opuesto ocurre en el caso de Croacia, ya que por PIB ocupa el puesto 28 entre los países clasificados y por valor de mercado ocupa el octavo lugar.

Aunque no existe una relación causal entre el tamaño de la economía y el desempeño en el deporte, el profesor del Cesa José Roberto Acosta sí cree que los buenos deportistas son resultado de economías que pueden destinar recursos para la formación de estos. Sin embargo, no cree que si un país tiene buenos deportistas, eso significa que tenga una economía grande y fuerte.

Por otro lado, Acosta señala que “la inversión en el deporte sí es importante, porque es un campo que siempre mueve la economía, ya que el ser humano está en constante necesidad de recreación y actividades que le generen bienestar”.

Brasil y Argentina lideran en la región
Si se tienen en cuenta los equipos que participarán en el Mundial por parte de la Conmebol, Brasil y Argentina serían las que más lejos llegarían en la competición tanto como por el valor de mercado de las selecciones, como por el tamaño de su economía. En el caso del primero, que además cuenta con Neymar (el jugador más valioso según Transfermarkt), tiene un PIB de US$1,7 billones y un equipo de US$792,7 millones. El segundo, que tiene a Messi, tiene un PIB de US$544.735 millones y un valor de US$623,94 millones.