MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Meta había argumentado que las alegaciones de la demanda se produjeron fuera del plazo de cuatro años para las demandas antimonopolio
Síganos y léanos en Google Discover
Meta Platforms convenció a un juez federal estadounidense de desestimar una demanda que acusaba a la compañía de monopolizar ilegalmente las compras en Instagram robando el plan de negocios de una startup ahora desaparecida.
La jueza magistrada estadounidense Virginia DeMarchi, en San José, California, desestimó el viernes la demanda. Las demandas fueron presentadas por Ollywan, con sede en Londres, que el año pasado alegó que Meta copió su concepto de plataforma de compras "basada en etiquetas" antes de lanzar Instagram Shopping en 2016.
Ollywan alegó que Meta violó la ley antimonopolio estadounidense al integrar Instagram con Instagram Shopping, que permite a los usuarios comprar productos etiquetados en las publicaciones. En 2016, Ollywan lanzó Winstag como una aplicación para compartir fotos con funciones de etiquetado de productos y compras de afiliados. La startup afirmó que su director ejecutivo compartió un plan de negocios con ejecutivos de Meta bajo garantías de confidencialidad.
DeMarchi afirmó que las demandas antimonopolio de Ollywan se presentaron demasiado tarde y no lograron demostrar de manera convincente un daño a la competencia.
Meta ha negado haber cometido irregularidad alguna. "Ollywan pretende abusar de las leyes antimonopolio para culpar a Meta del fracaso de su incipiente aplicación y de haber tenido éxito donde Ollywan fracasó", declaró Meta ante el tribunal en un documento presentado ante el tribunal.
La demanda también impugnó los esfuerzos de Meta para impedir que Ollywan utilizara el nombre "Winstat". DeMarchi afirmó que "las leyes antimonopolio no prohíben a Meta hacer valer sus derechos de marca registrada".
Meta había argumentado que las alegaciones de la demanda se produjeron fuera del plazo de cuatro años para las demandas antimonopolio según la ley federal. DeMarchi dijo que Ollywan no explicó "cómo presentar esta demanda dos años después de cesar las operaciones podría considerarse una presentación oportuna".
La jueza dijo que permitirá a Ollywan presentar una demanda modificada, con ciertas limitaciones.
Meta se enfrenta a otras demandas antimonopolio, incluida una de una aplicación de intercambio de fotos ya desaparecida que alega que Meta la llevó a la quiebra. El año pasado, Meta ganó una demanda de la Comisión Federal de Comercio que buscaba obligarla a reestructurarse o vender Instagram y WhatsApp. La compañía ha negado las acusaciones en ambos casos.
El Ministerio de Defensa indicó a través de su canal de Telegram que había atacado un centro logístico en la región de Kie
Donald Trump advierte que el rechazo a los centros de datos en Estados Unidos podría frenar el desarrollo de la IA y dar ventaja a China
Las transmisiones más vistas del año 2025 en el canal municipal fueron los partidos de la selección uruguaya Sub 20 en el Sudamericano, con 4 puntos de rating
