MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Gas Natural Fenosa decidirá mañana si finalmente presenta la demanda de arbitraje contra Colombia en el Ciadi de Estados Unidos o, por el contrario, opta por alguna de las posibilidades que ofrece la legislación europea: Uncitral, la Cámara de Comercio de Estocolmo o la Cámara de Comercio Internacional de París. En esta última institución, Gas Natural ya resolvió, en 2011, un arbitraje multimillonario con el que ahora es su socio Sonatrach. En aquel conflicto estaban en juego más de US$1.404,9 millones por un desacuerdo en contratos de suministro de gas.
Fuentes cercanas al grupo aseguran que hoy aún se estaba debatiendo internamente si en lugar de EE.UU., se escoge un organismo de arbitraje más cercano, en Europa. De las posibilidades europeas, algunas fuentes aseguran que la que más seriamente ha barajado Gas Natural es la de Uncitral, organismo dependiente de Naciones Unidas. Al margen de detalles puramente jurídicos, las ventajas de presentar la demanda en un organismo con sede en Europa para una empresa del viejo continente son muy importantes desde el punto de vista logístico.
La demanda, sea ante un organismo u otro, se presentará con toda probabilidad mañana. En ella, Gas Natural pedirá una indemnización de unos US$1.080,7 millones al Gobierno de Colombia para compensarle por la pérdida de Electricaribe.
((Lea: Gas Natural Fenosa lleva a Colombia a disputar su cuarto round en el Ciadi))
La migración irregular, narcotráfico, desempleo y minería, son algunos de los problemas que incluso amenazan a la calificación soberana por parte de las agencias
Varios ministros del Partido de Unidad Nacional de Benny Gantz se abstuvieron de la votación y criticaron el momento
La fragilidad de la crisis climática activa un mercado, desde la alza de bonos catastróficos hasta alta demanda para mitigar riesgos
