MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Argumentan que un servicio informático interactivo no es el editor de información de terceros cuando utiliza herramientas diseñadas para hacer coincidir el contenido con los intereses del consumidor
Facebook no debe enfrentar una demanda por parte de víctimas de ataques de Hamas y sus familiares que afirmaron que la red social ayudó ilegalmente al grupo terrorista, dictaminó un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos.
En un fallo de 66 páginas dado a conocer el miércoles, un tribunal dividido confirmó la decisión de un juez de desechar el caso, argumentando que un servicio informático interactivo no es el editor de información de terceros cuando utiliza herramientas diseñadas para hacer coincidir el contenido con los intereses del consumidor.
"Facebook no edita (ni sugiere modificaciones) del contenido que publican sus usuarios, incluido Hamas", señaló la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, y explicó que la compañía solo requiere que los usuarios entreguen información básica y por lo tanto actúa como un "intermediario neutral".
La demanda fue una de varias en EE.UU. que buscaban dirimir si las víctimas de ataques terroristas y sus familias pueden hacer que las redes sociales rindan cuentas por permitir que extremistas violentos usen sus plataformas para reclutar seguidores. Víctimas de terrorismo intentaron por primera vez argumentar que las redes sociales podrían ser consideradas responsables conforme a la Ley Antiterrorista de EE.UU.
Mientras tanto, han surgido indicios de exceso de liquidez en el sistema financiero, con una caída de las tasas del mercado monetario en los últimos días
Cabe señalar que la información inicial de Datum deberá contrastarse con el cómputo oficial de la Onpe
Si la guerra se prolonga, es probable que los elevados precios de la gasolina sigan afectando los presupuestos de los consumidores
