MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
El arancel de Estados Unidos afecta US$11.000 millones a Brasil y puede reducir el comercio
Agregue a sus temas de interés
La nueva medida de la administración Trump coloca a los productos brasileños entre los que tienen más restricciones para ingresar al mercado estadounidense
Los nuevos recargos impuestos por Estados Unidos a los productos brasileños sitúan a Brasil entre los países con mayor nivel de restricción para acceder al mercado estadounidense, afectando a cerca de 3 mil artículos exportados y más de US$11.000 millones en ventas de la industria y el agronegocio brasileños, según Amcham Brasil. Con esto, las exportaciones del país a EE.UU. pueden alcanzar el impuesto extra de 37,5%, calcula la entidad.
La cámara de comercio afirma además que el aumento de los aranceles podría profundizar la recesión del comercio bilateral, que ya se acumula un 13% este año, y afectar negativamente las inversiones entre los dos países.
El arancel de 25% entra en vigencia el próximo miércoles (22) y es el resultado de la investigación realizada bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de los Estados Unidos. Permite al gobierno de Estados Unidos adoptar sanciones contra países que Washington considera que perjudican el interés de Estados Unidos. En el caso de Brasil, Estados Unidos afirma que Pix afecta a las empresas estadounidenses de medios de pago, que el país está confabulando con la corrupción. También hay críticas a las decisiones de la Corte Suprema contra los grandes técnicos estadounidenses.
Para los economistas y expertos en comercio exterior, la nueva ronda de aranceles no debería traer impactos económicos agregados significativos a Brasil, pero tiene efectos sectoriales relevantes, lo que requerirá la adaptación y diversificación por parte de las empresas, señalan los expertos. También recomiendan cautela en la reacción debido a los contornos políticos del tema.
La industria, que ya había estado sufriendo caídas significativas en las exportaciones a los Estados Unidos, prevé un escenario aún más serio. La preocupación es mayor por los segmentos que anteriormente estaban exentos y ahora se gravarán, como es el caso de la celulosa soluble. También se penalizarán productos como papeles, paneles de madera, MDF, MDP y suelos laminados.
Algunos sectores importantes no se vieron afectados, tanto en función de la acción de sus clientes estadounidenses, quienes convencieron al gobierno de que el arancel sobre ellos sería perjudicial. Este es el caso del hierro de cerdo y productos de agronegocios como el café, el jugo de naranja, la carne de res, la miel y el pescado. La decisión del gobierno de Estados Unidos de eximir a estos segmentos se deriva del hecho de que, con los impuestos de los productos brasileños, importantes en el suministro de los Estados Unidos, habría un riesgo de aumento de la inflación para los estadounidenses.
El gobierno ha reaccionado. El vicepresidente Geraldo Alckmin dijo que Brasil utilizará la Ley de Reciprocidad “en el momento adecuado” y apoyará a los sectores afectados.
En la investigación basada en la Sección 301 de la Ley de Comercio de los Estados Unidos, el gobierno del país pretendía la apertura de todo el mercado del sector químico, según el ministro de Industria, Comercio y Servicios, Márcio Elías Rosa. Pidió la reducción cero en los aranceles a los productos industriales y el acceso al mercado automotriz de los Estados Unidos. También trató de acordar imponer límites a las inversiones en minerales críticos y tierras raras por parte de actores “no orientados al mercado” y “entidades extranjeras”.
El gobierno brasileño presentó, en todas las reuniones con las autoridades estadounidenses, los puntos “negociables y no negociables”, dijo Elías Rosa. “Obvia y evidentemente, nos hemos apartado de cualquier reclamo que pueda exponer a riesgo o violación lo que es un interés nacional, como Pix, o lo que podría representar un gran daño o daño al sector industrial brasileño”, dijo.
Alckmin y Rosa participaron en una conferencia de prensa que también incluyó a los ministros Mauro Vieira (Relaciones Exteriores), Dario Durigan (Granja) y João Paulo Capobianco (Medio Ambiente), además del presidente del Banco Central, Gabriel Galipolo, y la Secretaria Nacional de Justicia, María Rosa Loula.
El canciller Mauro Vieira respondió a los comentarios de Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, sobre el presidente Luis Inácio Lula da Silva. Rubio atribuyó el arancel al comportamiento del gobierno brasileño hacia Estados Unidos y declaró en la red social X que “Lula puso su propio ego por delante de un acuerdo para el bienestar del pueblo brasileño, y estos aranceles son el precio para ello”.
Vieira dijo que Rubio ataca “un burdo y arrogante forma un jefe de estado de un país amigo” y declaró que lo que molesta al gobierno estadounidense es el hecho de que Brasil “no se doblegue” a “pretensiones no medidas y demandas irrazonables” durante la investigación basada en la Sección 301.
Al respaldar públicamente la decisión del presidente Donald Trump, Rubio señala que la Casa Blanca adoptará una postura de máxima presión para obligar al gobierno brasileño a ceder a los frentes de propiedad fiscal, ambiental, digital e intelectual si quiere reabrir el mercado estadounidense para las exportaciones nacionales.
La decisión del gobierno estadounidense ha sido explorada por las principales campañas previas a la presidencia. Por un lado, el PT reforzó los ataques contra el senador Flávio Bolsonaro (RJ), pre-candidato para el PL. En las redes, PTistas utilizó el término “TariFlávio” para asociar los nuevos aranceles con la familia Bolsonaro. Flavio buscó pegar el anuncio a una supuesta inacción del gobierno brasileño y llamó a Lula “Biden brasileño”, en referencia al ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden. Otros pre-candidatos, como Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD) y Renan Santos (Misión), buscaron responsabilizar a Lula y Flavio.
El informe no llega a conclusiones sobre si el Pentágono ejerció indebidamente sus facultades de transferencia o reasignación de fondos, o si omitió notificar al Congreso en los casos en que esto era obligatorio
El gobierno regional de Andalucía dijo que no se les envió ninguna alerta por SMS a los residentes, ya que las recomendaciones variaban según su ubicación
Una encuesta emitida el lunes por el Canal 12 de la televisión reveló que 43% de los israelíes considera a Eisenkot el mejor candidato para primer ministro, frente a 34% que opina lo mismo de Netanyahu.
