"Las ratas quieren que se caiga Hidroituango", dice Daniel Quintero frente a retrasos

ARTÍCULO RELACIONADO

Quintero revisa otras opciones para evitar multa en caso de retrasos en Hidroituango

El alcalde de Medellín y presidente de la junta directiva de EPM, Daniel Quintero, ha insistido en la posibilidad de que Hidroituango no encienda turbinas cumpliendo el plazo final estipulado este 30 de noviembre, lo que significaría una sanción de US$130.000 millones. La justificación del alcalde se enfoca en la rigurosidad que, según él, se requiere para emprender el proyecto sin irregularidades como ocurrió en el pasado. Así lo retrató en su cuenta de Twitter.

Las ratas quieren que se caiga Hidroituango. Que corramos como ellos, que cambiemos diseños, y hagamos mal las cosas para igualar nuestra suerte a la de ellos. Hidroituango sólo prenderá cuando la última prueba nos diga que todo está bien para el proyecto y para la gente.

— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) October 12, 2022

ARTÍCULO RELACIONADO

"Las obras a nuestro cargo en Hidroituango están al día y se ejecutan en plazos inferiores"

ARTÍCULO RELACIONADO

EPM extiende a casi dos meses oferta para construcción de últimas obras de Hidroituango

Cabe resaltar que el mandatario local ha pospuesto tres veces la fecha de inicio de operaciones de Hidroituango este año. En primer lugar, se había estipulado para el 26 de julio, en aquel momento, la Alcaldía de Medellín, proyectó que "en diciembre de 2022 las luces de Navidad tendrán la energía de Hidroituango". Sin embargo, resultó aplazarse el 15 de octubre y, recientemente, el alcalde dijo que buscará la forma de mitigar la multa si no se logra cumplir el plazo impuesto por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).

Mientras que el funcionario que preside EPM, Jorge Carrillo, dijo que para cumplir la fecha del 30 de noviembre, esta semana iniciarían las pruebas en agua y que con la información recopilada hasta el momento sí se cumplirían los plazos de la Creg. No obstante, mencionó que hay una pérdida de tiempo de ocho meses, lo que es justificación para que no sea aplicada esta sanción. Las declaraciones de Carrillo y Quintero dan a entender que se podría cumplir el plazo, si no hay novedades durante las pruebas.

Frente a descontentos por la extensión de fechas, la compañía ha hecho precisión en los temas puntuales que han llevado al retraso. Por un lado, está el proceso de selección para construir las obras civiles finales. Por otro lado, el proceso se ha reajustado por cuenta de análisis a solicitud de los participantes del proceso, y otro punto clave es la reapertura del proceso.

Las extensiones de fechas son algo que ya caracteriza el proyecto, pues EPM también aplazó cuatro veces la licitación de obras finales, según la compañía, por solicitud de las empresas interesadas en la licitación.

ARTÍCULO RELACIONADO

EPM vuelve a insistir en que Hidroituango sí entraría a operar a finales de noviembre

De otro modo, el gerente de EPM, Jorge Carrillo, en la Comisión de Integración Energética Regional el pasado 4 de octubre, resaltó "no conozco la primera obra pública que se entregue cuando se prometió", agregando que no comprende el malestar respecto al cambio de fechas de inicio de operación de Hidroiguango, "estamos e una etapa de pruebas, y cualquier prueba puede salir bien o detectar alguna señal", destacó.

Por otra parte, este martes se decidió que Carrillo deberá asistir al Congreso para justificar las razones por las cuales el proyecto no ha empezado a operar, esta decisión se dio en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes con unanimidad de 23 votos.

#IMPORTANTE aprobada proposición para requerir al Gerente de @EPMestamosahi ante la Comisión V @CamaraColombia con el fin de q exponga las razones por las cuales no se ha puesto en marcha el Proyecto Hidroituango.

Ojo, 120 mil familias aguas abajo siguen es riesgo @CeDemocratico pic.twitter.com/d8govVwSFj

— Juan Espinal (@Juan_EspinalR) October 11, 2022