MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
El índice de desempeño disminuyó 3,72 puntos y pasó de 70,68 a 66,96 sobre 100
Entre 2015 y 2016, el desempeño fiscal de los municipios empeoró por la caída de los ingresos de estas zonas, producto de menores regalías y una disminución en el gasto de funcionamiento. Así lo detalló el último informe del Departamento Nacional de Planeación (DNP), el cual reveló que para estas pequeñas jurisdicciones, el Índice de desempeño fiscal disminuyó 3,72 puntos, al pasar de 70,68 a 66,96 (sobre 100).
A pesar de esto, municipios como Rionegro (Antioquia); Monterrey (Casanare); Cajicá (Cundinamarca); Nobsa (Boyacá): y Tenjo (Cundinamarca) registraron el mejor desempeño fiscal, pues obtuvieron puntajes superiores a 88 en el indicador.
Tadó (en Chocó); Topaipí (Cundinamarca); y Cunday (Tolima) están en el otro extremo del ranking, con las cifras más deficientes, pues se ubicaron por debajo a 37 puntos.
El panorama general para estas zonas es negativo y, según el DNP, fue por efecto de la caída de $2,9 billones en los ingresos municipales, debido a una disminución de $1,7 billones en los recursos del Sistema General de Regalías.
Además, la entidad detalló que se registró un mayor nivel de gasto corriente de $1,2 billones respecto a 2015, explicado por un aumento de $960.000 millones en los gastos de funcionamiento.
El director de la Federación Nacional de Municipios (Fedemunicipios), Gilberto Toro, agregó que una de las explicaciones por las que los resultados de desempeño fiscal son negativos es que los municipios no han tenido los recursos suficientes para desarrollar sus iniciativas: “necesitamos que los municipios tengan más autonomía”.
El dirigente agregó que “la gente no tiene capacidad de pago; el valor de las propiedades es menor que en otras regiones del país; y juega mucho el empleo, si hay desempleo no hay forma de pagar impuestos. En estos municipios, la cartera por impuestos es alta y la actividad económica es precaria”.
El director del DNP, Luis Fernando Mejía, dijo que “la medición permite realizar seguimiento al gasto municipal y a su sostenibilidad financiera, identificar buenas prácticas, mejorar la calidad de la información presupuestal y ser utilizada como insumo de estudios y evaluaciones relacionadas con finanzas públicas territoriales”.
“El objetivo de la medición es que los mandatarios tomen decisiones que permitan mejorar sus ingresos en los próximos años”.
“Definitivamente, los alcaldes son importantes en la tarea de mejorar sus ingresos y lograr obtener la mayor cantidad de recursos propios”.
A pesar de los resultados, si se compara el primer año de gobierno de las administraciones pasadas (2012-2015) con las actuales (2016-2019), se destaca que, si bien el indicador de desempeño fiscal disminuyó en 2016, mejoró frente al primer año de gobierno de la administración anterior.
Departamentos también bajaron
El resultado en el Índice de desempeño fiscal de los 32 departamentos pasó de 71,73 en 2015 a 71,71 en 2016, es decir, se mantuvo estable. Sin embargo, el DNP resaltó que hay una disminución en el nivel de ingresos corrientes en $458.000 millones y menores ingresos de capital por $2,3 billones.
De acuerdo con el ranking, los departamentos con mejor resultado fueron Sucre; Atlántico; y Valle del Cauca. Mientras que Chocó y Amazonas fueron los peores.
El presidente Gustavo Petro logró el apoyo de la bancada del partido Liberal, que no votará la ponencia de archivo de la pensional
La declaración y el pago del impuesto es obligación para los contribuyentes del régimen común para evitar sanciones moratorias
En medio de la discusión de la pensional, que daría el manejo del fondo de ahorro de las personas al Emisor, surgen dudas sobre la futura independencia del banco
