Analistas creen que el fallo sobre Uchuva 2 creará "graves precedentes" en el sector

ARTÍCULO RELACIONADO

Gobierno de Ecuador suspenderá el suministro de energía en la noche del miércoles

Mediante un fallo de tutela, un juez de Santa Marta ordenó a Ecopetrol, al Ministerio de Minas y Energía y a Petrobras a que se suspenda inmediatamente la exploración del pozo Uchuva 2, hasta que se realice una consulta previa con la comunidad indígena de Taganga.

La orden judicial recalcó que la consulta previa a las entidades locales es un derecho fundamental; por lo cual, el juez le ordenó al Ministerio de Interior a que en máximo un mes se realice consulta previa con el cabildo indígena.

El Ministerio del Interior mencionó que el derecho a la consulta previa se implementó desde 2019; también, la entidad recalcó que conforme a una sentencia de la Corte Constitucional en 2018, el criterio para determinar si el cumplimiento del derecho fue acatado es la afectación directa de la comunidad, afirmó el Ministerio. La cartera concluyó que va a apelar la decisión del juez.

ARTÍCULO RELACIONADO

Asoenergía hace un llamado al Gobierno ante la crisis que enfrentará el país en 2025

“Esta es una decisión funesta en contra de la seguridad energética y el desarrollo social y económico. Ya era una mala noticia que ese gas lo íbamos a tener en 2028 y no en 2030. Con este tipo de decisiones se afecta al país en materia de regalías y a millones de personas que utilizan el gas”, mencionó Julio Cesar Vera, presidente de XUA Energy.

“El llamado es que las decisiones que se tomen tengan una coherencia técnica, y no que se hagan fallos que en teoría tienen un beneficio social, pero que afectan a toda la población”, recalcó Vera.

"Esta actuación del juez responde a la falta de una reglamentación de las consultas previas, que deben estar acotadas y regladas, hoy no lo están por culpa de la desidia del Congreso de la República, al no tramitar la ley que las reglamente, tal y como se lo ha pedido, de manera reiterada, el Consejo de Estado”, mencionó Amylkar Acosta, exministro de Minas y Energía.

Para Alexandra Hernández, presidente de SER Colombia, la decisión del juez crea un precedente nefasto; ya que, esto incrementa la incertidumbre jurídica para cualquier proyecto de gas y energía, sobre todo, en una situación en la que debemos aprovechar todas las fuentes de energía.

ARTÍCULO RELACIONADO

Las empresas detrás de los cuatro proyectos de generación de energía suspendidos

“El mejor escenario es que logre el consenso con la comunidad y se intente recuperar el tiempo invaluable para la exploración, si esto no se da, será una noticia muy difícil para el manejo del futuro energético, porque lo que se espera es que este yacimiento haga aportes necesarios para que la balanza comercial no se incline con tanta fuerza hacia el gas natural importado. Es fundamental que esto se pueda resolver”, mencionó Camilo Prieto, profesor de la maestría de energía y sostenibilidad de la Universidad Javeriana.