Nuevos reparos a posible prorroga de concesión a Cerro Matoso

En la Comisión Quinta del Senado de la República avanza este mediodía el debate de control político para analizar la posible prórroga a la concesión minera de Cerro Matoso S.A.

La concesión la tiene la empresa Cerro Matoso S.A. de propiedad de la compañía anglo-australiana BHP Billiton.

La parte central del debate la constituye el análisis a tres contratos vigentes: el 866 de 1963 y el 1727 del 1971, los cuales vencen el 30 de septiembre próximo, y el contrato 051-96M de 1996, que vence en 2029. Esos documentos han regido por décadas la forma como se explota el Níquel en esa zona de Córdoba, pero los críticos consideran que han generado condiciones injustas para las poblaciones aledañas a la explotación minera.

Por ejemplo, en su intervención de hoy, la congresista Nohora García Burgos (senadora conservadora cordobesa) llamó la atención por el que considera un desgobierno nacional frente a temas como los daños al bienestar social y al desarrollo empresarial, la distribución injusta de regalías y el impacto ambiental que podría generar la prórroga de este contrato.

Por su parte el representante a la Cámara por Córdoba David Barguil (también conservador) resalto el que consideró buen manejo que en el caso de Cerro Matoso ha dado la Contraloría General de la República, a la vez que llamó la atención por la aparente desidia con la que se supervisan los contratos de minería en el país.

Según Barguil, el Gobierno ha sido permisivo con la empresa Cerro Matoso S.A. y ha dejado pasar una serie de irregularidades, sobre las cuales ha centrado su exposición, que continúa a esta hora. Por eso, acaba de exigirle al ministro de Minas, Mauricio Cárdenas Santamaría, quien está presente en la sesión, los informes de la empresa en los que conste que ha cumplido con las condiciones contractuales.