MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Gustavo Petro aseguró que ministro que no firme decreto de consulta popular se irá
Agregue a sus temas de interés
El pronunciamiento del presidente se da tras la petición de la Procuraduría al Consejo de Estado de negar la suspensión de los efectos de la votación del Senado
A través de la red social X, el presidente Gustavo Petro afirmó que “el ministro que no firme el decreto que convoca la Consulta Popular debe irse”. Con esta declaración, el mandatario dejó clara su posición frente al compromiso que espera de los miembros de su gabinete en torno a este mecanismo de participación ciudadana.
El pronunciamiento del presidente se produce luego de que la Procuraduría General de la Nación solicitara al Consejo de Estado rechazar la solicitud de anular los efectos de la votación del Senado, en la cual se dio un concepto negativo a la iniciativa del presidente para convocar una consulta popular.
Según lo expresado por la Procuraduría, no se evidencia, en el estado actual del proceso, ninguna infracción al marco legal en la elaboración del acta o en la certificación de los resultados de la sesión realizada el pasado 14 de mayo. Por ello, la entidad consideró que no es procedente aplicar la medida cautelar de suspensión que fue solicitada por el demandante.
El mandatario también se había referido a la consulta popular la noche anterior, durante la ceremonia de ascenso a oficiales navales de la Armada. En ese espacio, aprovechó para pronunciarse nuevamente sobre este mecanismo de participación ciudadana, cuya solicitud fue rechazada por el Senado el pasado 14 de mayo.
Durante su discurso, el jefe de Estado hizo mención a una acción de tutela, en la que, según él, un juez habría determinado que en dicha votación se presentó un fraude. De acuerdo con lo expresado por el presidente, el fallo ordenaría al Congreso reabrir el proceso en un plazo de 48 horas.
En el rifirrafe, por medio de X, Efraín Cepeda dijo "Al parecer, los accionantes de la tutela pasaron por alto un detalle clave al informar al juez, pues la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el 14 de mayo ya había sido respondida por el Senado de la República el 21 de mayo de 2025, lo que significa que la solicitud planteada por el juez ya estaba resuelta en su momento".
Señalando que de haber compartido esa información, se habría evitado pedir lo que ya estaba hecho, ahorrándoles a ciertos funcionarios del gobierno ese entusiasmo desbordante que los llevó a producir videos, declaraciones y comunicados que, con toda seguridad, podrían haberse reservado para un asunto con mejores fundamentos.
Un contrato con interrupciones contempla acuerdos comerciales donde se suspende un servicio por la priorización de necesidades
Con ocho votos a favor y cinco en contra, se archivó el proyecto de ley que retmó su discusión el último día de la legislatura
El presidente de la Andi alertó que actividades esenciales para el país como la minería y la construcción muestran un crecimiento muy "por debajo de su potencial"
