MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Santiago Montenegro, presidente de Asofondos
Agregue a sus temas de interés
El gremio se pronunció poco después de que el Ministerio de Hacienda le diera el aval fiscal al proyecto de ley este martes
La Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía, Asofondos, se pronunció ante la reciente decisión del Ministerio de Hacienda, que dio aval fiscal a la reforma pensional.
El gremio calificó como "preocupante" el documento de 12 páginas que expone los cálculos que se realizaron. “Vemos con preocupación estas cifras del Hacienda, sus propios estimativos muestran un sistema inviable, tremendamente costoso para la actual y futuras generaciones, tanto que, a la vuelta de 80 años, no habrá recursos para pagar las pensiones”, afirmó Santiago Montenegro, presidente de Asofondos.
Según Asofondos, los cálculos del Gobierno Nacional se basan en supuestos optimistas como una tasa de descuento muy alta que, para la Asociación, reduce de forma significativa el pasivo pensional. El gremio indica que si se utilizara 3% de tasa de descuento, el pasivo sería de un 186% del PIB.
“Es de tal magnitud el incremento en la deuda pensional del país que con esos recursos podrían costearse 45 líneas de metro en Bogotá, es decir, no haga reforma y más bien haga metros para los colombianos”, agregó Montenegro.
El gremio asegura que este análisis es argumento para modificar aspectos que en lugar de generar ahorro disparan el casto. “No se entiende cómo el ministerio termina avalando el proyecto, con estas cifras de sus propios expertos”, puntualizó el presidente del gremio.
Y en línea con esta impresión, Asofondos insisitió en que la discusión en el Congreso debe conducir a una reforma pensional sostenible en el tiempo y que cubra los riesgos de la vejez para las generaciones actuales y futuras.
Andina y Caribe concentran previsiones de mayores lluvias en tercer mes de 2026; en enero, precipitaciones fueron 50% más fuertes
El Ejecutivo argumentó que la diferencia entre el aumento calculado con inflación y productividad y el decretado corresponde a la brecha entre el mínimo y el salario vital
Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, dijo que impuesto al patrimonio castiga la innovación y el crecimiento de las empresas
