MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
En este momento, me gustaría ser más específico y decir que la profesión de las ciencias políticas tuvo un punto ciego en cuanto a la transformación del Partido Republicano en un partido extremista. Esa es la razón de que Norman Ornstein, de The Atlantic, quien efectivamente enfrentó esa realidad, estuviera mucho más acertado que la mayoría de sus colegas.
Pero aunque las ciencias políticas cometieron una gran omisión en otoño, les ha ido muy bien desde que empezó la temporada de las primarias, al menos en comparación con la erudición política estándar.
Véanlo de esta forma: ha habido dos narrativas sobre la campaña. Una está llena de altibajos, de inercias y de reveses impactantes. ¡Donald Trump está acabado! ¡Donald Trump es inevitable! ¡Bernie Sanders ha ganado siete al hilo! ¿Su candidatura puede recuperarse después de Nueva York?
La otra narrativa ve una contienda bastante estable, donde los resultados estado por estado reflejan principalmente las diferencias demográficas. Según esta visión, la inercia simplemente es una mala metáfora; conlleva tratar como indicio lo que básicamente es ruido; una serie de estados muy blancos con primarias abiertas, que favorecen a Sanders, por ejemplo. Tal como lo ha señalado el politólogo Alan Abramowitz, la contienda demócrata, en particular, se explica bastante bien con un modelo en el cual solo tres factores determinan la participación de votos para Hillary Clinton: si las primarias se celebran en el sur, el porcentaje de afroamericanos y la participación de los demócratas (en lugar de los independientes) en la votación. (Vea aquí cuál es el análisis de Abramowitz: bit.ly/26rGG0M.)
Por tanto, la gran victoria reciente de Clinton en Nueva York no fue un giro impactante en el impulso de Sanders; fue lo que se esperaría en un estado cuya demografía se parece mucho más a la del Partido Demócrata en general que a la de los estados donde Sanders había ganado en las semanas precedentes. (Note que la ventaja general de Clinton en la votación popular, 15 por ciento, es casi la misma que su margen en Nueva York.)
El punto es que el análisis estadístico ha superado consistentemente a la opinión experta sobre la competencia. Las ciencias políticas cuantitativas se están viendo muy bien.
Pensar que todo se ordena mágicamente el primero de enero es infantilizar la existencia. El verdadero cambio no ocurre cuando declaramos algo, sino cuando lo encarnamos
Continuaremos en la próxima entrega con las tendencias restantes: Robots humanoides, gafas de realidad aumentada, cuidado del hogar, y cuidado de la salud
La idea del artista maldito nació como una rebeldía estética en el París del siglo XIX. Hoy, repetida sin reflexión, se ha convertido en una coartada moral para despreciar la prosperidad que hace posible la cultura
