Carta abierta al votante de centro

Amigos del centro:

Una vez más, el destino del país está en sus manos. Sin su apoyo será imposible evitar que el modelo de gobierno actual, marcado por tendencias autoritarias, populistas y por corrupción, continúe a través de Cepeda.

En la elección pasada, muchos de ustedes, por ingenuidad, apatía o escrúpulos, terminaron votando en blanco o por Petro, contribuyendo a su triunfo. Hoy, de nuevo, una parte de ustedes anuncia que no puede votar por Abelardo por razones éticas o por considerarlo extremo. Ante esa posibilidad, conviene recordar una realidad: las elecciones rara vez consisten en escoger al candidato ideal. Casi siempre se elige entre alternativas imperfectas. Soy consciente de que cada cuatro años renace la ilusión de encontrar una opción que satisfaga nuestras convicciones. Pero en momentos decisivos es indispensable dejar de lado sesgos, prejuicios y preferencias para preguntarnos qué es lo que más conviene.

Los invito a que seamos pragmáticos. No les pido que renuncien a sus principios, sino que reflexionen sobre la magnitud de lo que está en juego. El candidato del gobierno ha expresado claramente sus intenciones y, aun así, algunos de ustedes parecen dispuestos a arriesgarlo todo con tal de permanecer en su esquina ideológica. Sin ambages, Cepeda anunció una Asamblea Constituyente que podría alterar el sistema de pesos y contrapesos. Ahora desiste de ella, ¿pero quién le cree? Insiste en la Paz Total, política que ha fortalecido las estructuras criminales. Persistirá en una intervención estatal de la salud, que la terminará de deteriorar irremediablemente. Y guarda silencio sobre el gasto público, que, si no se recorta contundentemente, comprometerá aún más la estabilidad macroeconómica.

Puede que Abelardo les resulte antipático. Puede que discrepen de su estilo, de su temperamento o de decisiones que tomó durante su trayectoria profesional. Sin embargo, ninguna de esas objeciones basta para justificar la continuidad de un proyecto político que ha llevado al país por una senda de deterioro institucional, económico y de seguridad.

Además, la designación de José Manuel Restrepo como fórmula vicepresidencial muestra que Abelardo De La Espriella valora el mérito y la preparación por encima de la politiquería.

Consideren que en esta elección nos jugamos la existencia de la República como la conocemos. Escogeremos entre la profundización del estatismo, la impunidad y el descalabro fiscal, u optaremos por la recuperación de la seguridad, el respeto institucional y la libertad económica. No elegimos entre dos grados de calidad moral, sino entre dos modelos políticos y económicos.

John Stuart Mill sostenía que la acción correcta no es la que preserva intacta nuestra conciencia, sino la que produce el mayor bienestar posible para la mayoría. En política, la pregunta relevante no es con cuál candidato nos sentimos mejor, sino cuál alternativa causa menos daño. Por su parte, Max Weber distinguió entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. Aferrarse a principios abstractos ignorando las consecuencias prácticas no es virtud, sino irresponsabilidad.

Si ustedes desean actuar con responsabilidad, humildemente les sugiero abandonar el ideal de la pureza moral y asumir la ética de la responsabilidad. Cuando las consecuencias son previsibles, negarse a elegir el mal menor no es integridad, sino complicidad.