“Salvar a Petro”

Este documento se escribió como memoria de unas reuniones de expertos estudiando escenarios de país hace nueve meses. No había intención de publicarlo. Pero las declaraciones de Petro, su inquietante estado aparente y sus denuncias de un posible atentado, hacen indicado hacerlo conocer.

“Salvar a Petro” es el nombre de un “escenario”. La técnica de escenarios es pragmática y cruel. Se determinan las dinámicas dominantes, se priorizan dos y con ellas se establecen cuatro posibles escenarios. Un buen ejercicio tiene el encanto de sorprender a los mismos expertos. Un caso emblemático fue el del ejercicio “Destino Colombia” que en 1998 planteó un escenario llamado “Todos a Marchar” que describía la llegada de un presidente con amplio apoyo popular, que restablecería el orden y la prosperidad y seria reelegido para un segundo periodo.

En el ejercicio surgió un escenario siniestro: “Petro es asesinado en un golpe interno, gestado y realizado desde el ala más radical de la izquierda en asocio con los grupos criminales. Lo hacen como el único camino que les queda para perpetuar a la izquierda y el crimen en el poder, luego de la implosión del gobierno de Gustavo Petro, quien sirve como víctima y detonante de un salto por fuera de las instituciones, con una insurrección popular y una transición con la útil Francia Márquez, pasando a una agenda de permanencia en el poder de la extrema izquierda”. La metodología indica que el escenario debe tener causas, forma de realización, interesados y resultados factibles, y en este todo concuerda.

Otro escenario era “Petro se funde”. Es el escenario de implosión del gobierno bien porque la salud de Petro hace crisis o porque su capacidad personal de enfrentar la situación conduce a su salida del gobierno. En el tercer escenario también se va Petro, pero en este lo sacan las instituciones por sus propios errores o delitos. El cuarto escenario depende de que se mantenga una capacidad básica de gestión en este gobierno y que la situación social, económica y de seguridad no lleguen a niveles críticos de deterioro. En este último el Pacto Histórico aguanta hasta 2026 pero dejando al país y las instituciones con altos niveles de afectación.

El problema se complica al analizar “El día después” para cualquiera de los tres escenarios en que sale Petro, que está asociado a cómo resolver una situación de disrupción institucional. ¿Cómo resolver una implosión del gobierno, dadas las restricciones institucionales del país? Se empezaron a plantear varios caminos de retorno a la institucionalidad, ya lo habíamos hecho en 1957 con Rojas Pinilla.

Como describe el ‘Arte de la Guerra’ de Sun Tzu, estamos sobre todo en una guerra ideológica y en una guerra por el poder. En el libro se señala que la forma de vencer en una guerra ideológica es develando los planes del enemigo para frustrar las maniobras de engaño en que se fundamentan. Petro miente, a él le mienten y al parecer se cree sus propias falsedades. Su propia ideología es una visión mentirosa de la realidad. Por eso este artículo “Salvar a Petro” no es otra cosa que buscar salvar las instituciones que son el patrimonio fundamental de una sociedad.