¡Un exabrupto!

El presidente Gustavo Petro se ha empecinado con terquedad aragonesa en que Ecopetrol se aparte del core de su negocio, explorar, explotar, transportar y refinar hidrocarburos. Contra toda evidencia sostiene que “el tiempo del petróleo se acabó”. Ello lo llevó a ordenarle al presidente de la empresa, Ricardo Roa, “hacer una especie de exorcismo” de la empresa, al tiempo que le pidió que se quitara el petróleo “de la cabeza” y fue terminante al espetar “quítate el petróleo de la cabeza”.

Luego, en el marco de un Consejo de ministros realizado el 11 de febrero el presidente Petro increpó al ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, alegando que “si nosotros estamos contra el fracking -por la muerte de la naturaleza y la muerte de la humanidad - yo quiero que se venda esa operación, la del Permian, para invertirlo en energía”.

Pero ya era tarde, dado que el 3 de febrero se había acordado entre las partes, Ecopetrol y la Oxy la prórroga de su contrato de asociación que data desde julio de 2019 hasta 2027. El presidente Petro se resistió a dar su brazo a torcer e insistió en su cuenta de X el 14 de septiembre en que “Ecopetrol debería vender su participación en el Permian. Ahora, más recientemente, según ha trascendido a los medios, el presidente Petro citó a Palacio a varios miembros de la Junta directiva de Ecopetrol con el propósito de darle la directriz de salir del Permian. Aduce el presidente Petro que “el negocio que va a quebrar a Ecopetrol es Permian, el proyecto de fracking que la petrolera tiene en sociedad con la Oxy en Estados Unidos”.

Insiste además el presidente Petro, en que “Permian no es un buen negocio”, en que este es un negocio “chimbo”, cuando todas las cifras de la propia empresa lo desmienten y hablan por sí solas: Pero, la verdad sea dicha, hoy por hoy esta es la inversión más rentable de cuantas posee el grupo empresarial Ecopetrol en su portafolio: el costo del levantamiento del barril de crudo oscila entre los US$5 y los US$6, costo este que contrasta con el promedio en los campos en explotación en Colombia, el cual fluctúa entre los US$12 y los US$14. La producción proveniente del mismo está alrededor de 115.000 barriles / día, por encima de la producción de Rubiales, considerado el mayor campo productor en territorio nacional, representando 15% de la producción total de Ecopetrol (115.000 barriles/día). Además, las reservas a su haber están cifradas en 189 millones de barriles equivalentes, lo cual representa 10% de todas las reservas con las que cuenta la estatal petrolera.

Y, como si lo anterior fuera poco, hablando de su rentabilidad, el margen Ebitda se sitúa en 76%, en comparación con el promedio del resto de la operación de Ecopetrol ¡que está entre 30% y 40%! De llegar a prosperar el dislate de vender su participación en el Permian empeoraría la situación financiera de la empresa, la cual ha registrado una caída de sus utilidades, que completó en junio pasado 10 trimestres consecutivos a la baja, en un 78%, en términos reales, entre los años 2022 y 2025. De no ser por el Permian la situación habría sido más apremiante y de paso la de las finanzas del Estado, toda vez que dependen en gran medida del giro de los dividendos que le reporta como su principal accionista con 88,49% de las acciones ¡Renunciar al Permian por parte de Ecopetrol sería una pésima imitación de quien invita a sus contertulios convidándolos a irse a otra fiesta ya que la que disfrutan está tan buena!

Huelga decir, que la afirmación del presidente Petro, de que el producido de la eventual venta de la participación de Ecopetrol en el Permian le serviría para “invertirlo en energía limpia”, puesto que, de llegar a cristalizarse este despropósito no es verdad que Ecopetrol le traspasaría el valor de la venta a la Nación, pues dado el carácter de la misma sólo puede girarle dividendos, los cuales se verían menguados con tal operación. Además, según el experto Sergio Cabrales “vender con descuento el negocio del Permian de Ecopetrol, valorado en aproximadamente US$5.500 millones, podría representar una disminución de 30% de la cotización actual de la acción” ¡Y la cereza del pastel sería que Ecopetrol tendría que pagar una penalidad por su desistimiento del orden de los US$400 millones!

De allí la reacción de parte de quienes hemos tenido la responsabilidad de conducir la política pública en materia de hidrocarburos, así como de los expertos y conocedores del sector, así como la férrea oposición a este desaguisado de parte de la Unión Sindical Obrera, USO, la cual, por boca de su presidente César Loza, manifestó su decisión de irse a la huelga a defender la empresa que ellos mismos gestaron con otra huelga, por considerar que este sería “un error que pone en serios riesgos las finanzas de Ecopetrol”. Un exabrupto. Otra razón que nos llevó a encender todas las alarmas por el antecedente de lo que ocurrió con el fallido negocio de la negociación que venía adelantando Ecopetrol para participar en la sociedad Crownrock, propiedad de la Oxy para desarrollar el proyecto Oslo, ubicado en la misma cuenca del Permian.

En efecto, después que la Junta Directiva lo había aprobado, por presiones del ejecutivo se echó para atrás y se descartó, según dijo el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, porque “el asunto es de coherencia…el petróleo sigue adelante, pero no con fracking”. De esta manera ya se había sentado un precedente al respecto, funesto por cierto. Por ello celebramos que el señor contralor general Carlos Hernán Rodríguez, en atención a la exhortación que le hicimos un grueso número de exministros de Minas y Energía y exmiembros de la Junta directiva de Ecopetrol, haya resuelto ejercer un control fiscal preventivo y concomitante sobre la actuación de su Junta Directiva, única responsable en la toma de tal decisión. Su gobierno corporativo así lo dispone, de allí que la presión ejercida por el presidente Petro está fuera de lugar ¡Amanecerá y veremos!