The Economist explica por qué México sería el campeón ideal del Mundial 2026

Mientras analistas y aficionados debaten qué selección ganará el Mundial de 2026, la revista británica The Economist decidió formular una pregunta diferente: ¿qué país debería ganar la Copa del Mundo?

En una editorial publicada con motivo del inicio del torneo, la publicación argumenta que el Mundial es mucho más que una competición deportiva. A su juicio, se trata de un fenómeno capaz de unir sociedades, crear recuerdos colectivos y alimentar la esperanza de millones de personas durante un mes.

Bajo esa premisa, la revista descartó a las selecciones que ya han sido campeonas del mundo y centró su análisis en países que nunca han logrado levantar el trofeo. Entre los candidatos mencionados aparecen Portugal, Japón, Senegal, Marruecos, Colombia y México.

Sobre Colombia, el artículo destaca que el fútbol sigue siendo uno de los principales factores de unión en un país marcado por divisiones políticas y sociales. Sin embargo, considera que una eventual consagración tendría un impacto aún mayor en México.

Según la publicación, el país norteamericano combina varios elementos que hacen especialmente significativa una posible victoria: una profunda pasión por el fútbol, una larga espera por un título mundial y una población para la que la selección representa un símbolo de identidad nacional dentro y fuera de sus fronteras.

La revista también resalta el papel que juega el combinado mexicano entre los millones de mexicanos que viven en Estados Unidos, para quienes el equipo nacional mantiene un fuerte vínculo con su país de origen.

Aunque reconoce que selecciones como Francia y España parten entre las favoritas para conquistar el torneo, The Economist concluye que el desenlace más atractivo desde el punto de vista simbólico sería una final entre México y Portugal, con triunfo mexicano.