MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
El documento se presentó horas después de que la canciller Kathaleen McCormick ordenara llevar a cabo un juicio de cinco días
Twitter Inc. anunció que presentó su respuesta a las contrademandas de Elon Musk contra su demanda para obligarlo a completar su compra de la compañía por US$44.000 millones, argumentando que su sostenido de que fue “engañado” resulta “tan inverosímil y contraria a los hechos como lo parece”.
“Es solo eso, una historia, creada en un esfuerzo por escapar de un acuerdo de fusión que Musk ya no encontró atractivo una vez que el mercado de valores, y junto con él, su enorme riqueza personal, se redujo”, alegó Twitter en un documento de 127 páginas que dijo ante el tribunal.
“Después de pasar meses buscando una excusa para rescindir el contrato, Musk logró hacerlo explicando sus supuestas razones en una carta del 8 de julio a Twitter”, dijo la compañía de redes sociales. “Cuando Twitter demandó para hacer valer sus derechos y expuso la debilidad de esas razones, Musk pasó semanas pensando en más supuestas razones, las contrademandas, que ofrecen un conjunto completamente nuevo de excusas por su incumplimiento”, agregó.
La demanda de Musk se presentó horas después de que la canciller Kathaleen McCormick del Tribunal de Cancillería de Delaware ordenara un juicio de cinco días a partir del 17 de octubre para determinar si Musk puede retirarse del trato.
También el viernes, Musk fue demandado por un accionista de Twitter que le pidió al tribunal que ordenara al multimillonario cerrar el trato, encontrar que incumplió su deber fiduciario con los accionistas de Twitter y otorgar daños por las pérdidas que causó.
El empresario tiene un deber fiduciario con los accionistas de Twitter debido a su participación de 9,6% en la empresa y porque el acuerdo de adquisición le da derecho a vetar muchas de las decisiones de la empresa, según la demanda, que busca el estatus de clase. La demanda fue presentada por Luigi Crispo, propietario de 5.500 acciones de Twitter, en el Tribunal de Cancillería.
Musk, la persona más rica del mundo y director ejecutivo de Tesla Inc, dijo el 8 de julio que abandonaba la adquisición y culpó a Twitter por violar el acuerdo al tergiversar la cantidad de cuentas falsas en su plataforma.
Twitter demandó días después, calificando las afirmaciones de la cuenta falsa como una distracción y diciendo que Musk estaba obligado por el contrato de fusión a cerrar el trato a US$54,20 por acción. Las acciones de la compañía cerraron el viernes a US$41,61, el cierre más alto desde que Musk abandonó el trato.
McCormick aceleró el caso a juicio la semana pasada, diciendo que quería limitar el daño potencial a Twitter causado por la incertidumbre del acuerdo. La red social ha culpado a la pelea judicial por la caída de los ingresos y el caos dentro de la empresa.
Las dos partes habían acordado básicamente un juicio el 17 de octubre, pero estaban en desacuerdo sobre los límites del descubrimiento o el acceso a documentos internos y otras pruebas.
Musk acusó a Twitter esta semana de dar largas en respuesta a sus solicitudes de descubrimiento, y Twitter lo acusó de buscar grandes cantidades de datos que son irrelevantes para el tema principal del caso: si Musk había violado el contrato del acuerdo. La jueza principal en su orden del viernes pareció anticipar disputas de descubrimiento por venir.
"Esta orden no resuelve ninguna disputa de descubrimiento específica, incluida la propiedad de cualquier solicitud de grandes conjuntos de datos", dijo McCormick.
Musk también se enfrenta a un juicio de una semana en Wilmington, Delaware, a partir del 24 de octubre. Un accionista de Tesla busca anular como desperdicio corporativo y enriquecimiento injusto el paquete de pago récord de US$56.000 millones del CEO del fabricante de vehículos eléctricos.
El Gobierno estaría negociando unas nuevas condiciones para los swap, a cambio de la promesa de invertir en fondos verdes
Los suscriptores de pago aumentaron 14% interanual, hasta 239 millones, según informó la empresa el martes en un comunicado
La compañía canadiense ha estado negociando con el gobierno panameño para que le permita vender el cobre que extraía antes de que comenzara el conflicto
