MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
CNN
Agregue a sus temas de interés
Su fallo fue ratificado en noviembre de 2025 por un panel de tres jueces de un tribunal federal de apelaciones, entre los que se encontraban dos jueces designados por Trump
El presidente Donald Trump declaró ante la Corte Suprema de Estados Unidos que tiene la intención de pedir a los magistrados que reabran su demanda por difamación de 475 millones de dólares contra CNN por el uso del término "Gran Mentira" en su reportaje sobre su afirmación de que las elecciones de 2020 fueron manipuladas en su contra.
Los abogados de Trump solicitaron a la Corte Suprema una prórroga de 60 días, hasta el 15 de agosto, para presentar su petición de revisión de la desestimación del caso por parte de un tribunal inferior, según una solicitud formalmente registrada por los magistrados el viernes. Esta presentación, la primera señal de que Trump intentaría reabrir la demanda, indica que su apelación redoblará sus afirmaciones sobre las elecciones de 2020.
“En realidad, el presidente Trump estaba llevando a cabo legalmente denuncias, entonces sin resolver y ahora probadas, sobre irregularidades electorales en las elecciones presidenciales de 2020”, dijo el abogado de Trump, Alejandro Brito, en la presentación judicial.
Este caso es uno de los varios que Trump ha presentado contra los medios de comunicación en los últimos años, incluyendo demandas multimillonarias contra el New York Times, el Wall Street Journal y la British Broadcasting Corp. En general, las demandas acusan a estos medios de publicar afirmaciones falsas sobre la conducta y las finanzas de Trump, lo que ha dado lugar a acusaciones de que está intentando silenciar las críticas de la prensa.
Trump solicitará a la Corte Suprema que revise el caso de CNN, en parte para pronunciarse sobre una cuestión legal más amplia. Según la solicitud, el presidente quiere que los magistrados determinen cuándo debe ser un jurado —y no un juez— quien decida si una declaración supuestamente difamatoria sería considerada por el público como opinión o como un hecho.
En 2022, Trump demandó a CNN, acusando a la cadena de difamarlo por usar frecuentemente el término "Gran Mentira" para describir su teoría infundada de que la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020 fue resultado de un fraude electoral masivo. Trump también afirmó que la cadena dañó su reputación al invitar a personas que lo compararon con Adolf Hitler.
CNN declinó hacer comentarios sobre la apelación que Trump planea presentar ante la Corte Suprema.
Este acontecimiento se produce cuando la demanda de Trump contra la BBC se topó con un obstáculo. El lunes, el juez del caso reprendió a Trump por no haber cumplido con el plazo del 5 de junio para presentar su respuesta a la solicitud de la cadena británica de desestimar la demanda.
El juez de distrito estadounidense Roy K. Altman, nombrado por Trump, ordenó al presidente que explicara si la solicitud de la BBC de desestimar el caso debía considerarse sin oposición y por qué Brito y otros abogados no debían ser sancionados "por su aparente desprecio por los plazos judiciales".
«En lugar de presentar su respuesta a tiempo, el demandante presentó dos mociones procesales de última hora el mismo día en que vencía el plazo», escribió Altman. «Ninguna de las mociones explicaba por qué el demandante se había demorado tanto en solicitar la reparación solicitada ni pedía que extendiéramos el plazo de respuesta».
Más tarde, el lunes, Brito declaró que el incumplimiento del plazo se debió a los esfuerzos de su equipo por obtener autorización para presentar algunas pruebas bajo secreto de sumario. Brito reconoció que debería haber solicitado una prórroga y lamentó sinceramente el descuido.
“Sin embargo, no se debió a ningún desprecio por los plazos establecidos por el tribunal”, dijo Brito.
La demanda contra CNN fue desestimada en julio de 2023 por el juez de distrito estadounidense Raag Singhal en Florida, nombrado por Trump, quien sostuvo que, si bien las declaraciones de CNN eran "repugnantes", "no eran, legalmente, difamatorias".
«Este caso involucra un discurso político del más alto nivel», escribió Singhal en aquel entonces. «La Primera Enmienda se aplica de la manera más plena y urgente precisamente a la conducción de campañas para cargos públicos».
Su fallo fue ratificado en noviembre de 2025 por un panel de tres jueces de un tribunal federal de apelaciones, entre los que se encontraban dos jueces designados por Trump.
En su demanda contra CNN, Trump alegó que la cadena había empañado su imagen al utilizar etiquetas "cada vez más escandalosas" para describirlo en sus emisiones, como "racista", "lacayo ruso" e "insurgente", culminando en comparaciones falsas con el difunto líder nazi.
Cerca de cinco meses tomó la investigación realizada por la Fiscalía, en la que finalmente concluyó que la entrada de la aerolínea chilena al grupo no afectaría sustancialmente la competencia en los mercados de transporte
La operación propuesta se ha enfrentado a la oposición de actores, guionistas y otros profesionales de Hollywood debido a su potencial para eliminar puestos de trabajo
Danny Danon, embajador de Israel ante las Naciones Unidas, cuestionó al mandatario por publicación en redes sociales
