.
GLOBOECONOMÍA

Mark Zuckerberg es demandado por el plan salarial de Facebook

martes, 10 de junio de 2014
La República Más
  • Agregue a sus temas de interés

Reuters

En una demanda presentada el viernes en la noche ante un tribunal de Delaware, Ernesto Espinoza dijo que la directiva es "esencialmente libre para garantizarse la cantidad de compensación que elija" en virtud del plan de incentivos accionario del 2012 de la red social, que también cubre a empleados, altos cargos y asesores.

El demandante agregó que el plan coloca el límite anual de primas en 25 millones de acciones y primas individuales de 2,5 millones, y en teoría eso permite a la junta conceder anualmente a los directivos US$156 millones en acciones a cada uno, según el precio de cierre de la acción el viernes de US$62,50.

Espinoza dijo que el promedio de pagos de US$461.000 a directores no empleados era demasiado elevada, siendo un 43% superior a las que se perciben en compañías similares como Amazon.com y Walt Disney que en promedio generan dos veces más ingresos y tres veces más utilidades.

La portavoz de Facebook Genevieve Grdina dijo en un correo electrónico: "La demanda no tiene base y nos defenderemos de forma contundente".

Zuckerberg ganó US$653.165 el año pasado, según documentos regulatorios, y Forbes dijo que su patrimonio neto era de US$27.000 millones.  

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE GLOBOECONOMÍA

Brasil 10/12/2024 Lula está despierto y consciente tras cirugía cerebral de emergencia ante hemorragia

El ex director del banco central Tony Volpon dice que la incertidumbre fiscal puede aumentar si permanece hospitalizado demasiado tiempo

Reino Unido 10/12/2024 Banco de Santander dijo a los reguladores que deben cumplir con las competencias

Europa ha recibido llamados para reducir la carga regulatoria sobre las empresas, en medio de la preocupación de que la burocracia perjudique la eocnomía

Chile 10/12/2024 Tribunal Ambiental revoca rechazo a Dominga y asegura que la decisión fue “ilegal”

La sentencia mencionada hace referencia a aquella en que el mismo Tribunal ordenó retrotraer el procedimiento de evaluación ambiental a la Coeva