La inseguridad ciudadana hace de Colombia el país más conflictivo de América Latina

Que Colombia sea el país más conflictivo de Latinoamérica se debe a la inseguridad ciudadana. Así lo afirman las conclusiones del Índice de Paz elaborado por el Institute for Economics and Peace, que analiza 162 Estados y encuentra que Colombia obtiene el puesto 150, lo que le deja más atrás que México (138), Venezuela (129), Perú (119), Brasil (91) o Chile (30).

Son cuatro escalones de descenso para Colombia con respecto al anterior ranking, y en el resultado pesó especialmente el sector sociedad y seguridad, que obtiene una puntuación de 3,4 sobre 5. Los otros dos factores, militarización y conflictos domésticos nacionales e internacionales, se quedan más lejos del máximo al cifrarse en 1,7 y 2,4 sobre 5, respectivamente.

El problema es de imagen, pero también de gasto, pues esta inseguridad tuvo un costo nacional de US$50.670 millones en 2013, lo que equivale a 13,52% de su Producto Interno Bruto (PIB) ese año. México, el país más cercano, invierte en seguridad hasta US$172.785 que suponen 9,4% de su PIB.

“Obviamente es relevante, pero hay que ponderar que si se adelante el proceso de paz ese gasto se usará a futuro para financiar la paz, por lo que se mantendrá. El conflicto requiere no solo inversión militar, sino educación y salud como costos adicionales”, explicó Juan Camilo Rojas, analista internacional de Credicorp Capital.

La financiación para atajar estos problemas resta recursos a áreas que resultan imprescindibles para garantizar la competetitividad entre los vecinos regionales, que no derivan cantidades tan elevadas. Dentro de la Alianza del Pacífico (AP), Chile destina US$12.500 millones, cantidad ínfima para su tamaño. Perú desvió US$15.470 millones para combatir la violencia e incluso Venezuela, con US$41.135 millones, permanece alejada de Colombia.

Mientras, el reporte recuerda que el impacto de la violencia en el mundo ascendió en 2013 a US$9.800 billones, lo que representa 11,3% del PIB global, o, si se prefiere, US$1.350 por persona.

Liderando el ranking se encuentran Islandia, Dinamarca y Austria. Los europeos son preponderantes en los 20 primeros puestos, al mantener sus tres elementos por debajo de 1,5 sobre 5 en promedio. A la contra, Sudán del Sur, Afganistán y Siria cierran la lista, con puntuaciones cercanas a 4 sobre 5.

“Lo obvio es que los recursos se dejan dedicar a temas como infraestructura, pero también se sienten en las áreas rurales y explotaciones mineras, así como actividades petroleras y abastecimiento energético. La suma de todo eso implica una pérdida de recursos importantes”, afirmó César Ferrari, experto en economía de Universidad Javeriana.

Según sus estimaciones, solo la desaparición del conflicto de la guerrilla supondría una aportación a la economía equivalente a 2% del PIB nacional.

Y cuanto más se retrasan determinadas inversiones, más se ralentiza la competitividad en aspectos como infraestructura dentro de la AP, eterna exigencia de exportadores, impotentes frente a los puertos chilenos o la conectividad peruana y mexicana.

Cuando se trata de inseguridad ciudadana, Chile registra 1,9 sobre 5; México puntúa en este apartado 3,2 sobre 5, y Perú, 2,9 sobre 5. Con respecto al año anterior, México y Perú repunta una décima en este segmento, mientras que Chile se mantiene sin cambios.

¿Qué consecuencias tiene esta tendencia para la economía? A nivel local, la seguridad individual en materia de inversión se desvanece, como argumentó Eduardo Sarmiento, director del centro de Investigaciones Económicas (CIE) en la Escuela de Ingeniería Julio Garavito.

“Cuanto existe inseguridad la gente invierte en actividades de corto plazo, como la construcción. Eso puede observarse en la agricultura, donde la inversión es baja, y en la minería, donde la mayoría del flujo corresponde a inversión extranjera”, afirmó Sarmiento.

Así las cosas, lo que se genera es una inestabilidad financiera donde, según este experto, se tiende a colocar los ahorros en el exterior, provocando así un déficit de cuenta corriente en la balanza de pagos.

Y mientras, a nivel exterior la confianza empeora, tanto para inversionistas extranjeros que conocen el país, como los que no.

“Si ya tienen negocios aquí, les frena la movilidad en las regiones, ya que fuera de las grandes ciudades aumentan los índices de violencia, y eso los frena a expandir su negocio. Para ello buscan asociados en Colombia que asuman el riesgo”, subrayó Rojas.

Para los que no conozcan el país, la imagen internacional puede llegar a frustrar inversiones, así los datos macroeconómicos sean positivos.

Argentina, Bolivia y Paraguay, los que más mejoran Durante la presentación del informe en Londres, se destacó especialmente la evolución de Argentina, Bolivia y Paraguay, los latinoamericanos con mejoras más pronunciadas.

Argentina pasó del puesto 59 en 2012 a 43 en 2013, en parte por la disminución de conflictos domésticos. Bolivia descendió 15 puestos en un año para situarse en el escalón 70, y cambio incluso de rango al pasar de medianamente pacífico a pacífico.

Por su parte, Paraguay pasó de estar en el número 80 a 73, cambiando también de rango gracias a las mejoras de una décima en seguridad ciudadana y dos décimas en conflictos domésticos.

Venezuela y Colombia, por su parte, fueron destacados como los más negativos de la Región.

Las Opiniones

Juan Camilo Rojas
Analista internacional de Credicorp Capital
“Este indicador se suma a la batería que los inversionistas miran cuando vienen a un país que no conocen. El dato es relevante, pero otros muestran progresos en paz y economía”.

César Ferrari
Experto en economía en la Universidad Javeriana
“El nivel de gasto que existe en seguridad es inmenso y no se puede seguir sosteniendo, porque se resta a lo necesario para la infraestructura que nos haga competitivos”.

Eduardo Sarmiento
Dir. Investigaciones Económicas de Julio Garavito
“La inseguridad afecta a la individualidad y las posibilidades económicas. Se fuerza a tener capitales fuera del país y se invierte en actividades de corto plazo”.