La corrupción en Colombia es más alta que la de Brasil

Con una calificación de 40 sobre 100, en donde 100 es la transparencia absoluta, el país carioca logró hacerse al tercer puesto en el ranking regional y al 79 mundial (de 176), por encima de Colombia, en donde el puntaje fue de 37, el cual lo dejó en el cuarto lugar de América Latina y 90 del mundo, bajando siete puestos frente a 2015 cuando fue 83.

El resultado sorprendió a algunos analistas que esperaban que los ciudadanos hubieran castigado al establecimiento por los escándalos de corrupción que chocaron a Brasil en 2016, que dejaron a su primera mandataria destituida y que parecen no estar mermando ahora que el presidente, Michel Temer, es investigado.

No obstante, de acuerdo con la asesora especialista para las Américas de Transparencia Internacional, Jessica Ebrard, la crisis institucional que vive Brasil no le afectó su calificación, sino que, por el contrario, le ayudó a incrementar dos puntos.

“Con los escándalos, la gente se dio cuenta de que los entes reguladores estaban tomando cartas para hacer cumplir la ley y eso es algo que no es normalmente visto en otros países de la región, y eso hace que, incluso desde afuera, se vea que Brasil está mejorando. Sin embargo, sigue teniendo un resultado muy bajo que debe resolverse”, señaló Ebrard.

Colombia, por el contrario, ha tenido la misma calificación desde el reporte de 2014, lo que le ha significado caídas en el listado, ya que otros sí mejoraron.

De acuerdo con el más reciente estudio sobre corrupción de la Andi, los sectores de salud, aduanas e impuestos fueron los más salpicados por este mal en el país, y las entidades que para los empresarios resultaron más corruptas fueron las aduanas, las alcaldías , las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR), la Dian y la Anla, razón por la cual el presidente, Juan Manuel Santos, presentó dos proyectos de ley anticorrupción.

Por la región sacaron la cara este año Uruguay y Chile, que obtuvieron 71 y 66 puntos, lo que los dejó en los puestos globales 21 y 24, respectivamente. Aunque Ebrard hizo la salvedad de que los buenos resultados de estos países, por encima de la calificación promedio mundial (43), no significaban que no hubiera corrupción, sí habla de una mayor fortaleza y legitimidad de las instituciones.

En la lista, Argentina se encuentra por debajo de Colombia, en el puesto 95, con una calificación de 36. No obstante el bajo resultado, el país tuvo una mejora de 4 puntos, que como en Brasil corresponde a una mayor confianza en las instituciones que están investigando los escándalos. Detrás se encuentra Perú, en donde la calificación de 35, que dejó al país en el lugar 101 mundial, justifica la propuesta de la Comisión Presidencial de Integridad de implantar prácticas anticorrupción en las empresas.

Los menos transparentes

Venezuela encabezó el listado de los países con percepción más baja de transparencia en la región, con 17 puntos. Esta calificación, además, lastró al vecino país a ubicarse como el décimo del mundo en donde menor confianza tienen los ciudadanos en sus instituciones.

México también estuvo en el podio de los peores, con 30 de calificación que lo dejó en el puesto 123 mundial. Después estuvieron Paraguay (30), Ecuador (31) y Bolivia (33).

De acuerdo con el profesor de la Facultad de Economía Universidad Nacional, Jorge Iván Bula, los pésimos resultados obtenidos por estos países, al igual que los de la mayoría de la región, no solo afectan la legitimidad del establecimiento, sino que también el crecimiento económico.

“Estas encuestas cruzan información, no solamente se quedan con lo que piensa la gente, entonces esta calificación de corrupción genera desconfianza en las expectativas de los inversionistas”, concluyó Bula.

La expectativa para los Estados Unidos en 2017

En 2016, Estados Unidos tuvo una pequeña variación negativa en su calificación, que descendió dos puntos a 74. Aunque el resultado sigue siendo positivo y deja al país en el puesto 18 mundial, de acuerdo con Jessica Ebrard, la primera economía del mundo hoy genera preocupación a Transparencia Internacional, debido a que las medidas de “nepotismo” que está tomando el nuevo gobierno podrían afectar profundamente la percepción que tienen los ciudadanos respecto a la corrupción de las instituciones del país.

Las opiniones

Jorge Iván Bula
Profesor de economía de la Universidad Nacional
“Esta calificación de corrupción genera desconfianza en las expectativas de los agentes económicos”.

Jessica Ebrard
Asesora de Transparencia Internacional
“En Brasil la gente se dio cuenta de que los entes reguladores estaban tomando cartas para hacer cumplir la ley”.