.
JUDICIAL

Kpmg y Goldman Sachs fallaron en demanda de inversionistas por irregularidades de SVB

sábado, 8 de abril de 2023

SVB. Foto: Reuters.

Foto: SVB. Foto: Reuters.

Colectivamente, los demandados “tergiversaron la solidez del balance, liquidez y posición en el mercado del banco”, según la demanda

Bloomberg

Kpmg LLP fue demandado como auditor de Silicon Valley Bank, junto con suscriptores como Goldman Sachs Group Inc., Bank of America Corp. y Morgan Stanley & Co. en una demanda de inversionistas basada en supuestas declaraciones erróneas que llevaron al colapso del banco.

Al igual que en demandas anteriores, una demanda presentada el viernes en la corte federal de San Francisco nombra como acusados ​​al director ejecutivo de Silicon Valley Bank, Greg Becker, y a otros directores y funcionarios del banco. La denuncia parece ser la primera dirigida a los auditores y suscriptores del banco.

Colectivamente, los demandados “tergiversaron la solidez del balance, la liquidez y la posición en el mercado de la empresa”, según la demanda. Los ejecutivos, el auditor y los suscriptores “subestimaron y ocultaron la magnitud de los riesgos” que enfrentaba el banco, lo que socavó el valor de su propia cartera de valores, dijo.

Kpmg, Goldman Sachs, Bank of America, Morgan Stanley y Keefe, Bruyette & Woods, Inc., que figura como suscriptor acusado, no respondieron correos electrónicos el viernes por la noche en busca de comentarios sobre la demanda.

SVB colapsó el mes pasado luego de las apuestas en bonos que perdieron valor a medida que subían las tasas de interés. Sus clientes de capital de riesgo comenzaron a retirar depósitos en masa, lo que obligó al prestamista a vender activos a pérdidas y provocó una corrida de pánico en el banco. La empresa matriz de SVB se acogió al Capítulo 11 de la bancarrota.

La demanda del viernes afirma que los suscriptores emitieron declaraciones de registro engañosas sobre las ofertas de acciones del banco que contenían "declaraciones falsas de hechos materiales".

Duda sustancial

La supuesta responsabilidad de Kpmg, explicada con mayor detalle, se basa en parte en el hecho de que firmó el informe anual 2022 de SVB dos semanas antes del cierre del mercado del 8 de marzo, según la demanda. Fue entonces cuando el banco dijo que buscaba recaudar US$2.250 millones para abordar sus problemas de liquidez y anunció una pérdida de aproximadamente US$1.800 millones en la venta de sus propios valores.

"Aunque los depósitos de SVB comenzaron a disminuir en 2022, cayendo US$25.000 millones durante los últimos nueve meses de 2022 y reduciendo la liquidez de SVB, Kpmg no identificó riesgos asociados con la disminución de depósitos de SVB o la capacidad de SVB para mantener títulos de deuda hasta su vencimiento en su informe". según el traje.

Además, el informe de auditoría de Kpmg "no dijo nada" sobre si había "dudas sustanciales" sobre la capacidad del banco "para continuar como negocio en marcha durante un período de tiempo razonable", dijo.

El Departamento de Justicia, la Comisión de Bolsa y Valores y la Reserva Federal están examinando cuestiones relacionadas con el colapso de SVB, incluida la venta de acciones por parte de los funcionarios y la ausencia de un oficial de riesgo en el banco durante gran parte de 2022, según personas familiarizadas con el asunto. Nadie en el banco ha sido acusado de irregularidades y las investigaciones podrían terminar sin que se presenten cargos o demandas.

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE GLOBOECONOMÍA

Educación 03/05/2024 Continúan las detenciones en universidades de EE.UU. a estudiantes 'propalestinos'

Los manifestantes alegan por la libertad para palestinos, cese al fuego y el freno a vínculos financieros de universidades con Israel

EE. UU. 05/05/2024 Trump acusa a Biden de dirigir una "administración de la Gestapo" en discurso privado

El exmandatario y actual candidato presidencial realizó una serie de comparativas con la policía nazi durante el régimen alemán

EE.UU. 03/05/2024 Estatus de trabajadores de Uber y Lyft depende de la lucha judicial en Massachusetts

La disputa de las plataformas se centra en la definición de los conductores, si son contratistas independientes o si son empleados