MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
New York Times
Agregue a sus temas de interés
En diciembre, ABC acordó donar US$15 millones a la futura fundación o museo presidencial de Trump para resolver otra demanda por difamación
Un juez estadounidense en Florida desestimó por ahora la demanda por difamación de US$15.000 millones del presidente Donald Trump contra el New York Times días después de su presentación, encontrando que los abogados del presidente no siguieron las reglas judiciales que requieren reclamos "breves, claros y directos".
El juez de distrito estadounidense Steven Merryday emitió una orden el viernes concluyendo que la demanda de Trump violó de manera "inconfundible e inexcusable" las reglas del tribunal al presentar acusaciones y detalles "repetitivos", "superfluos" y "floridos", pero dijo que sus abogados podrían volver a presentar una versión editada dentro del próximo mes.
Trump presentó una demanda en un tribunal federal de Tampa a principios de esta semana contra The New York Times Co. y Penguin Random House LLC, acusando al periódico de servir como "portavoz" de los demócratas, enfrentándose a una de las organizaciones de noticias más antiguas y prominentes del mundo.
La demanda de 85 páginas contenía lenguaje e información que, según Merryday, excedía con creces los límites permitidos por las normas del tribunal. Incluso bajo una interpretación "generosa y indulgente", escribió el juez, la demanda era "decididamente impropia e inadmisible".
El juez criticó las declaraciones que calificó de "elogiosas" incluidas en la demanda sobre Trump, como su "histórica" victoria electoral y la "magnitud cultural" de su "singular brillantez". El juez también criticó las referencias de Trump a su trayectoria empresarial y mediática, así como el lenguaje negativo utilizado para describir la cobertura del Times, como "nuevo mínimo periodístico".
Incluso si todas las acusaciones en la demanda de Trump fueran ciertas, la queja inicial no era un lugar apropiado "para la tediosa y onerosa agregación de evidencia prospectiva, para el ensayo de argumentos tendenciosos o para la recitación y explicación prolongada de la autoridad legal", escribió.
Los abogados personales de Trump, a cargo del caso, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios poco después de la publicación de la orden el viernes por la tarde. El NYT tampoco respondió de inmediato a un mensaje solicitando comentarios.
El New York Times ha negado haber actuado mal y dijo en un comunicado en respuesta a la demanda que "no tiene mérito".
Merryday dio al equipo de Trump otros 28 días para presentar una nueva versión de la demanda, esta vez limitándola a 40 páginas.
Presunta difamación
La demanda, que fue presentada el lunes, afirma que la reputación de Trump fue dañada por el libro de 2024 Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success y por tres artículos del Times que se publicaron en el período previo a las elecciones de 2024.
Trump afirma que el libro y los artículos forman parte de un patrón de décadas de difamación intencional y maliciosa por parte del New York Times en su contra. La demanda plantea numerosas disputas con el Times, incluyendo su "desquiciado" respaldo en portada a la exvicepresidenta Kamala Harris en las elecciones de 2024, que no están incluidas en sus demandas legales.
El caso fue una de las batallas recurrentes de Trump con la prensa. En julio, demandó a Dow Jones & Co., News Corp. y Rupert Murdoch por difamación, solicitando una indemnización de 10 mil millones de dólares después de que el Wall Street Journal publicara un artículo que alegaba que Trump había enviado una vez una sugestiva carta de cumpleaños a Jeffrey Epstein. Los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron posteriormente la supuesta nota de cumpleaños como parte de un conjunto de documentos recibidos por el Comité de Supervisión de la Cámara.
Trump llegó a un acuerdo con Paramount Global en julio por una demanda relacionada con la entrevista de la cadena de noticias CBS en el programa 60 Minutes con la entonces vicepresidenta Harris. En diciembre, ABC acordó donar US$15 millones a la futura fundación o museo presidencial de Trump para resolver otra demanda por difamación.
El caso es Trump v. New York Times Co., 25-cv-2487, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida.
El Gobierno presentó también la "Platinum Card", una alternativa dirigida a personas con alto patrimonio que deseen vivir en Estados Unidos hasta 270 días al año sin pagar impuestos
Entre los acuerdos se encuentran el nombramiento de DBS Bank Ltd. como el segundo banco de compensación en renminbi en Singapur
Trump dijo que la medida era necesaria para impulsar la tecnología emergente y contrarrestar un mosaico de normas a nivel estatal que la industria teme que obstaculizarán su crecimiento
