MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
índice de Energía 2026
Agregue a sus temas de interés
Suecia lidera el Index Energy al ser considerado el país con mayor proyección y estabilidad energética, superando así el puesto de Finlandia
Síganos y léanos en Google Discover
Colombia cayó cinco puestos en el Índice de Transición Energética 2026 del Foro Económico Mundial, elaborado junto con Accenture, pasando del puesto 38 al 43 en esta nueva edición.
El informe analiza cómo 120 países se desempeñan respecto al desarrollo de sistemas de energía más seguros, evaluando el estado actual de dichos sistemas y si cuentan con los recursos necesarios para seguir avanzando en este campo.
En su análisis, Colombia demostró una asimetría bastante alta en los indicadores estudiados: alcanzó el puesto 43 entre los 120 países con un puntaje general de 60,2. El desempeño actual del sistema energético nacional logró un acumulado total de 66,6, mientras que su habilidad para responder en el futuro registró 50,6.
Esto demuestra que, en la actualidad, el sistema funciona bastante bien, pero las condiciones para mantener este desempeño son débiles.
El informe destaca en Colombia momentos clave para el campo energético que explican los valores obtenidos en el estudio: el primero y más positivo, es que el país registró una de las mayores mejoras del mundo en emisiones, con un salto de 13,9% debido al buen desempeño hidroeléctrico y a la expansión de la capacidad renovable. Además de Colombia, solo Paraguay, Macedonia del Norte y Singapur alcanzaron este rango.
Para el país, el acceso a la energía eléctrica retrocedió 1,2%, debido a un deficiente acceso rural y a la falta de cobertura de cocción limpia en los hogares, es decir, de aquellos que aún dependen de la leña o de combustibles contaminantes.
Además, Colombia es mencionada entre las economías emergentes donde más se deterioraron la regulación y el compromiso político debido a la inestabilidad de las políticas públicas, lo cual ahuyenta cualquier posibilidad de inversión a largo plazo. Con estos indicadores, el informe concluye que el sistema energético de Colombia se sostiene gracias a su buen desempeño en los recursos hidroeléctricos, pero advierte sobre una menor estabilidad regulatoria, mayores desafíos de ejecución y riesgos constantes en la seguridad energética.
A nivel regional, con una calificación total de 60,2, Colombia ocupa la cuarta posición. Es superada por Uruguay, que se ubica en el puesto global 38 con un puntaje de 62,1; después Chile, que ocupa el segundo lugar regional con 65,8 puntos y la casilla 20 a nivel global; y finalmente Brasil, que lidera la región con un puntaje de 66,4 y el puesto 17 global, posicionándose así como el país de América Latina con el mejor desempeño regional y global. Entre los países de América Latina con la menor calificación para su sistema eléctrico se encuentran la República Dominicana, con una calificación de 50,9, ubicándose en el puesto 92; seguido por Ecuador, con 50,7, en la posición 90 a nivel global; y, finalmente, Venezuela, con una puntuación de 47,0, ocupando el puesto 110. El estudio concluye que la brecha en América Latina se amplió, ya que entre la posición global de Brasil en el puesto 17 y la de Jamaica, el país con el nivel más deficiente del índice en la región en el puesto 118, hay más de 100 lugares de diferencia.
“Menor estabilidad regulatoria, más obstáculos para ejecutar proyectos y riesgos crecientes son las alertas que el informe enciende y que no se pueden ignorar”.
“Se muestra que solo 24% de los países logró mejorar simultáneamente en seguridad energética, sostenibilidad y equidad. La transición se está volviendo más compleja”.
El promedio regional para América Latina acumuló en total 53,8 puntos. La razón de fondo es que la región heredó matrices eléctricas limpias, sobre todo hidroeléctricas, que le otorgan buenos puntajes en sostenibilidad y equidad sin haber tenido que construirlas recientemente. Sin embargo, la preparación mide otro aspecto: la existencia de políticas estables, financiamiento accesible, innovación e infraestructura para mantener el avance, la falla habitual.
Suecia, entre tanto, lidera el índice por tercer año consecutivo con 75,3 puntos gracias a su sostenibilidad y preparación para la transición energética, a pesar de un aumento de 2,2% en emisiones. Le siguen Finlandia (74,1), que mejoró en inversión y eficiencia pero perdió resiliencia, y Dinamarca (72,6), que completa el podio nórdico. Estonia (70,9) ocupa el cuarto lugar tras destacar en equidad y eficiencia, aunque sufrió la mayor caída en emisiones, mientras que Noruega (70,5) cierra el top cinco sobresaliendo en desempeño de energía limpia y renovable.
El país peor calificado en el Índice de Transición Energética fue la República Democrática del Congo, que registró un puntaje total de 39,8 y ocupó el último lugar de la clasificación global, la casilla 120. El grupo de las cinco naciones con la evaluación más baja del informe lo completan Botsuana, en la posición 119 con 41,8 puntos; Jamaica, en el lugar 118 con 43,6; y Yemen junto con Mongolia, ubicados en los puestos 116 y 117 tras igualar con una calificación de 45,3 puntos. Este grupo de países concentra mayores desafíos.
Xi Jinping, presidente chino, afirmó que China y Gran Bretaña son socios estratégicos integrales e instó a ambas partes a superar sus diferencias
Anif advierte que el problema de Colombia no es únicamente el aumento de compras, sino la limitada oferta exportadora hacia ese mercado
La inflación subyacente, que excluye los precios volátiles de los alimentos y los combustibles, se situó en el 3,88% interanual, por debajo de lo esperado
