MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
En el documente de más de 500 páginas, el Grupo Aval detalla los resultados de cada una de sus filiales en el año y da una guía de lo que se espera para 2019.
El Grupo Aval reportó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que el año pasado la utilidad neta para los accionistas fue de $2,91 billones para el 2018, un incremento de aproximadamente 50% sobre la utilidad neta de 2017.
El saldo de los activos consolidados reportado por AVAL fue de $260 billones, mientras que el saldo de patrimonio total reportado fue de $29,6 billones.
El Roae (retorno sobre patrimonio) reportado por la compañía fue de 17,.8%, el cual compara favorablemente contra el ROAE reportado por su más directo competidor, Bancolombia (11,50%). Mientras que en el año inmediatamente anterior, el Roae de Aval fue de 12,6%.
El Banco de Bogotá y Banco Popular realizaron ventas de activos no productivos, que contribuyeron $254 a la utilidad neta atribuible. Así como todas las filiales tuvieron recuperaciones de impuestos (resultado de la reforma fiscal de 2018) que tuvieron un impacto en la utilidad neta atribuible de $62.
En el documento de más de 500 páginas reportado ante la SEC, el Grupo Aval detalla los resultados de cada una de sus filiales en el año y da una guía de lo que se espera para 2019 soportado en un escenario macro colombiano más fuerte, un crecimiento de cartera más elevado, una mejora en la calidad de riesgo de la cartera y un escenario de relativa estabilidad en las tasas del Banco de la República. Se espera un año de resultados sólidos para los negocios bancarios y los no bancarios.
María Antonieta Reyes, presidenta de Quálitas Colombia, dijo que la aseguradora tiene 27.000 clientes y 20 oficinas de servicio en 11 ciudades principales
Televisores, celulares, consolas de videojuegos, equipos de sonido y auriculares son hasta 14% más baratos que hace un año con una divisa que cerró en promedio en $3.443
Una de las alternativas ofrece protección de 100% del capital al vencimiento, mientras la otra está dirigida a inversionistas con mayor tolerancia al riesgo
