.
ECONOMÍA

Suspenden licitación del aeropuerto de Matecaña

martes, 12 de marzo de 2013
La República Más
  • Agregue a sus temas de interés

Colprensa

El Juzgado Penal Municipal aceptó la acción de tutela instaurada por el ingeniero James Alberto Marín y ordenó a la gerente del Aeropuerto Matecaña, Yolanda Cerón, suspender temporalmente la licitación para la conformación de terrenos para franjas de pista y Zonas Resa en la cabecera 08 del Aeropuerto Matecaña, hasta tanto no se tome una decisión de fondo.

La abogada Bibiana Alzate Castaño, presentó la tutela en representación del ingeniero James Alberto Orozco Marín, al argumentar la presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso. 

Otra tutela en el mismo sentido, presentada también por la abogada Alzate en representación de otro proponente, Henry Téllez también fue aceptada por un juzgado diferente. 
Los dos oferentes sienten vulnerados sus derechos porque el Aeropuerto Matecaña exige que los participantes en las licitaciones estén inscritos en el Registro de la Cámara de Comercio, bajo los nuevos códigos CIIU determinados por la Dian. 
Los demandantes consideran que se les niega participación a quienes tienen su RUP-Registro Único de Proponentes) vigente bajo el decreto 1464. Argumentan que la ley determina un periodo de transición al decir que las entidades estatales pueden aceptar dichos certificados. No es la primera vez que los ingenieros expresan inconformidad por una licitación del Aeropuerto. 
Sus quejas hicieron que la primera licitación para la torre de control fuera revocada y abierta de nuevo. Esta ya fue adjudicada. 
En las tutelas se indica que del 11 de febrero al 25 de febrero se presentaron observaciones al proyecto de pliego y el Aeropuerto respondió: “No se aceptan clasificaciones bajo el decreto 1464 de 2010, toda vez que se encuentra derogado bajo el artículo 734 de 2012”. 
¿Y qué dice el Aeropuerto? 
Voceros del Aeropuerto Internacional Matecaña consultados por LaTarde indicaron “Desde el Aeropuerto Internacional Matecaña no habrá, por ahora, un pronunciamiento oficial sobre el tema. Lo único es que acata cualquier decisión del juez”. 

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE ECONOMÍA

Hacienda 15/04/2026

Corte ordenó devolver $25.000 millones de la emergencia declarada en diciembre de 2025

El alto tribunal ordenó a la Dian devolver los recursos recaudados directa e indirectamente mientras el Decreto Legislativo 1474 de 2025 surtió efectos

Laboral 15/04/2026

Ratificación de fallo de suspensión no tiene efectos en la subida del salario mínimo

El alto tribunal resolvió dos recursos legales en contra de su decisión inicial, más no emitió una decisión de fondo sobre el decreto 1469 de 2025

Hacienda 16/04/2026

La deuda bruta en febrero llegó a 62% del PIB y la neta se ubicó en 59,4% del PIB

El déficit primario acumulado a febrero, que excluye el pago de intereses, fue 0,8% del PIB, deteriorándose 0,7% del PIB en enero