MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Las razones del aumento del proyecto de PGN 2027
Agregue a sus temas de interés
El gobierno aclaró que el nuevo proyecto incorpora rubros faltantes como $9,6 billones para cubrir el Fepc y $6,5 billones para el pago de pensiones
Síganos y léanos en Google Discover
Tres días antes de que se venciera el plazo, el Ministerio de Hacienda radicó el proyecto del Presupuesto General de la Nación para 2027 ante el Congreso por un monto total de $634,9 billones y aseguró que el incremento con respecto a la propuesta entregada por el gobierno anterior respondió a un ejercicio en el que se pusieron "las cuentas sobre la mesa" y se consideraron rubros que habían sido excluidos.
Según detalló la cartera económica, el documento presentado incluye el financiamiento de rubros que son de obligatorio cumplimiento, pero que el anterior proyecto no incorporaba. "Los rubros que estaban desfinanciados y que incorpora este nuevo presupuesto son en su mayoría para cubrir necesidades sociales o para honrar compromisos financieros y explican, en buena parte, el aumento", dijo.
Entre estos incrementos, se encuentran $9,6 billones para cubrir el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, Fepc, $6,5 billones para el pago de pensiones, $4,5 billones para pago de salario de funcionarios públicos; así como otros $2 billones destinados al sistema de salud y $0,7 billones para educación y universidades públicas.
En otro frente, el MinHacienda advirtió que el monto también es mayor por un incremento de $37,4 billones únicamente en servicio de deuda, lo que calificó como un "mondo derivado de la estrategia irresponsable del endeudamiento del gobierno pasado, que acumuló vencimientos de deuda de corto plazo, cuyas tasas fueron más elevadas y que, sin embargo, la administración previa no incorporó en sus cuentas".
La cartera enfatizó en que la nueva propuesta reemplaza "las mentiras" que llevaron al rechazo del proyecto anterior en el Congreso, especialmente por su desfinanciación y la no inclusión de la totalidad del gasto.
En línea con esto, el ministro Miguel Gómez enfatizó que no se pueden comparar los documentos porque el anterior tenía partidas que estaban mal calculada o que, incluso, habían sido omitidas. "Es como comparar peras con manzanas", dijo el jefe de cartera.
También recalcó que la propuesta presentada tiene un esfuerzo en austeridad que asciende a $17,5 billones, el cual se logró mediante la reducción de $2,8 billones en compras de bienes y servicios, $2,5 billones de inversión que no era prioritaria y más de $12 billones que se habían destinado a 250 líneas de gasto.
"Al sincerar las cifras, el déficit fiscal, excluyendo el componente de intereses en 2026, no será de 2,1% del PIB que había anunciado el
gobierno Petro, sino de 4,4% del PIB", apuntó el MinHacienda, que también informó que la meta del gobierno actual será reducir esta cifra a cerca de 3,3% del PIB, por medio de la expedición de un decreto de recorte y aplazamiento de gasto.
De acuerdo con la cartera, esta norma no será una reforma tributaria, sino una 'Ley fiscal' o 'Ley de rescate económico', que buscará garantizar una disminución del desbalance fiscal que enfrenta el país tanto a cierre de este año como para los siguientes; además de que apuntará a frenar la deuda pública y hacerla sostenible.
El gobierno también destinará $7.000 millones para proyectos productivos, $2.000 millones para compra de pasto y más de $100 millones para capturar a los responsables
Cristian Munir Garcés, David Barguil, Juan Carlos Garcés y Alix Yirley Vargas serán los coordinadores del primer debate
El gremio señaló que que su eliminación permitirá precisar más los límites de los organismos administrativos y reafirmará la legalidad del empresariado
