MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
El debate sobre la reforma a la salud sigue demostrando la dificultad que representa hacer realidad un derecho en Colombia. Los derechos se convirtieron en mercancías transables atados a condiciones de ingreso o contratos laborales, por eso se sigue discriminado a la población según su capacidad de pago. La propuesta del Gobierno para reformar la salud busca recuperar la esencia del derecho fundamental, reconociendo que el sistema tiene una crisis estructural y sólo ha servido para que los recursos vayan a parar a bolsillos privados y desaparezcan por arte de magia, tal como lo señalan los recientes informes de la Contraloría.
La reforma a la salud sigue atrapada en la Comisión Séptima del Senado y el debate ha sufrido diversos aplazamientos con el único propósito de dilatar. La bancada del Gobierno presentó su respectiva ponencia hace meses y la semana pasada tres senadoras opositoras radicaron su ponencia “alternativa”, la cual no corrige las fallas del sistema, sino que representa un salvavidas legislativo para perpetuar el modelo de aseguramiento individual y la hegemonía de las EPS, en otras palabras, están proponiendo una reforma a la medida de las EPS.
La forma de hacerlo es manteniendo intacta la estructura financiera que ha enriquecido a los intermediarios privados, mientras se despoja al Ministerio de Salud de sus funciones de rectoría. La Unidad de Pago por Capitación, UPC, los presupuestos máximos, la política de calidad y hasta la habilitación de redes pasarían a un Consejo Nacional de Salud dominado por intereses comerciales y donde las EPS tendrán un papel dominante, quedando el Estado subordinado a dicho Consejo y configurándose una especie de privatización encubierta.
No siendo poco, la ponencia “alternativa” recorta la participación de comunidades étnicas, trabajadores y territorios, desfinancia, o mejor, acaba con la buena idea del Gobierno de la atención primaria en salud, estrangula a la red hospitalaria pública y convierte a la Adres en un “pagador ciego” que transfiere recursos sin control. En otras palabras, legaliza la ineficiencia y el despilfarro.
En consecuencia, no es una propuesta alternativa que garantice el derecho fundamental a la salud, sino es un blindaje jurídico para las EPS, quienes incluso podrán fortalecer su patrimonio con recursos públicos sin responder por sus deudas. El enfoque de esta ponencia privilegia a la enfermedad como negocio y al ciudadano como su cliente cautivo.
En síntesis, la ponencia alternativa se aparta de los principios constitucionales del Estado Social de Derecho, de la descentralización y de la solidaridad. No garantiza el goce efectivo del derecho fundamental a la salud, por el contrario, legitima la privatización de recursos públicos bajo el ropaje de una reforma legal. Abre puertas para que Estado asuma las deudas de los despilfarros y los colombianos pasarían a pagar ineficiencias y desfalcos de un sistema llamado a reformarse. Concentra poder en las EPS, elimina controles y debilita la capacidad de rectoría pública. En lugar de garantizar el derecho fundamental a la salud, lo sigue sometiendo a la lógica del mercado, manteniendo la salud como negocio y la enfermedad como oportunidad de lucro.
Vivimos rodeados de opiniones, polarización y descalificaciones. Todo parece negociable. Pero existen líneas rojas. Cruzarlas tiene un costo moral
La JEP responde que su trabajo no puede medirse con el reloj de la justicia ordinaria. Alejandro Ramelli, su presidente, insiste en que investigar décadas de conflicto y llegar a sanciones dentro de un modelo de justicia transicional requiere tiempo
Un país de regiones como el nuestro debe diseñar su proceso de desarrollo fundamentándose en el conocimiento avanzado
