.
Analistas 11/12/2023

¿Feministas pero clasistas?

Germán Eduardo Vargas
Catedrático/Columnista

Las colombianas honraron a Karol G, tras protestar contra sus «abusivos» o «desiguales» precios, y asumir deuda por diversión: no para inversión. Envidian el estilo de vida narco, y la fama de su machista género musical; también admiran a Shakira, quien “no llora” cuando evade impuestos, porque “factura” para eludir la cárcel.

Inspirado por ese heroinómano realismo mágico, Petro juró a las «nadie» que “mañana será bonito”. Ahora saben que “nadie las quiso ayudar de verdad”. Previamente, los tecnócratas vulneraron su presunta clase media -pagándoles el mínimo, negándoles subsidios e imponiéndoles más carga relativa que a las millonarias-, y próximamente la inteligencia artificial las “va a echar”.

Las reformas progresistas no consideraron reparar a las Amas de Casa, adjudicándoles una renta vitalicia hasta el estrato 3, aunque hayan «trabajado gratis» para la menospreciada economía del cuidado doméstico.

Contrariando a la socialdemocracia, eligieron desquitarse contra las micro y pequeñas empresas, aunque albergan a la mayoría de las asalariadas. Igual, jamás podrían “vivir sabroso” porque los salarios y beneficios extralegales, verbigracia de Ecopetrol o el BanRepública, apenas alcanzan para esa afortunada minoría contagiada por «la Coca-Cola en el desierto».

Anacrónicos, los pliegos de peticiones del gobierno del «cambio» no ofrecieron visión, innovación ni ambición, y se limitaron a seguir luchando por nimiedades que no mejoran la dignidad, la igualdad ni el bienestar. Incluso podrían incentivar la exclusión, y reforzar la intermediación mediante las temporales, que menoscabaron el sindicalismo femenino.

Para estimular el balance vida-trabajo, y ceder algún turno laboral a las desempleadas, no contemplaron reducir la jornada a cinco horas. Además del tiempo perdido en el transporte público, ignoraron los costos que impone la engorrosa liquidación de nómina; por eso deberían eliminar los recargos y prohibir las extras, que sólo permiten a algunas personas inflar artificialmente sus ingresos, mientras descuidan a sus familias -y las demás siguen atestiguando cómo “se acumulan las facturas”-.

Tampoco propusieron institucionalizar un máximo salarial, como «contrapeso» del mínimo, aunque la inequidad es totalitaria. Hoy, pese a los aparentes progresos, la mayoría de las mujeres sigue temiendo no ser contratada o resultar despedida; ejecuta «renuncias silenciosas» o se aguanta porque no cree merecer algo mejor (gaslighting).

El siglo pasado, las protestas marchaban al ritmo del Baile de los que Sobran, cantando “jueguen a estudiar”. Ahora, el camino de menor resistencia es convertirse en «influencer»; para lograrlo, las libertinas aprenden que “sin tetas no hay paraíso”, y venden fantasías mediante OnlyFans, donde se reencaucharon antiguas famosas.

En un país donde la mayoría está desempleada, las privilegiadas corean “tengo un jefe de mierda, que no me paga bien”. Las reformas están tan maltratadas y devaluadas como casi todos los trabajos-salarios, y las predominantes madres solteras siguen sin saber cómo sobrevivir al día, llegar a fin de mes y jubilarse.

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE ANALISTAS

ÚLTIMO ANÁLISIS 26/02/2026

De la restricción al incentivo: el papel de los derechos de edificabilidad en Bogotá

La protección de los suelos ambientales es, sin duda, un objetivo legítimo y necesario, pero su materialización no puede desconocer el derecho de propiedad ni los principios de equidad y de distribución justa de cargas y beneficios

ÚLTIMO ANÁLISIS 26/02/2026

Conectividad sin ejecución

La conectividad es hoy la nueva infraestructura básica del desarrollo. Si no corregimos la ejecución y la visión estratégica, perpetuamos una desigualdad silenciosa que excluye a millones del aprendizaje, del mercado y de la participación democrática

ÚLTIMO ANÁLISIS 26/02/2026

Resistencias administrativas

El Ministerio de Relaciones Exteriores parece no entender lo anterior, ni tampoco el artículo 5 de la Ley 2332 de 2023, que señala que se tienen como pruebas de la nacionalidad la cédula de ciudadanía, la tarjeta de identidad y el registro civil de nacimiento para menores de 14 años