El costo del mal ejemplo

Más allá de los escándalos, lo más grave que queda es el daño a los valores. Petro instaló la idea de que la ilegalidad, el incumplimiento de las normas y la vida desordenada también son válidos. Los jóvenes que luchan por hacer las cosas bien quedaron con la duda de si ese camino vale la pena. Los que ya vivían en la ilegalidad se reforzaron.

El gabinete fue el primer espejo: cerca de 65 ministros y 140 viceministros en poco más de tres años y medio. Un relevo cada 22 días. No fue rotación técnica. Fue desorden. Cada salida dejó el mensaje de que las reglas se negocian, no se cumplen.

El ejemplo personal fue peor. En consejos de ministros transmitidos habló del clítoris de las mujeres. Defendió funcionarios acusados de violencia de género. Hoy las denuncias de contratos a cambio de favores y de consumo de sustancias no son chisme: son el retrato de alguien que trató el cargo como extensión de sus impulsos. Esas conductas no son de ahora. Han sido reiteradas desde hace muchos años, lo cual ya las convierte en una expresión de su epigenética: patrones que se repiten porque están inscritos en la forma en que ha vivido y decidido.

La dignidad del cargo no está en el poder que se ejerce. Está en el ejemplo que se deja.

Desafió el alma de la gente buena. Ultrajo a sus propios ministros, a su cuerpo y a mujeres que no lo merecían. Fue la señal de un hombre con el alma perdida, que nunca entendió que la dignidad de ser presidente está en el ejemplo que se les deja a los niños y a los jóvenes del país. Hoy sus propias hijas lo ponen en tela de juicio con toda razón y le piden que asuma la responsabilidad. Doloroso para ellas tener que asumir ese costo.
La propia izquierda partidaria de Petro, aunque lo sabe, no ha podido admitir el error. Sabían que era el único capaz de llegar al poder por lo que despertaba en el pueblo. Al mismo tiempo sabían el desastre que era y las consecuencias para su ideología. Prefirieron el atajo electoral. El silencio no borra lo que se vio.

El ejemplo que dejó Pablo Escobar es similar en el mensaje: que el poder y el desprecio por las reglas pueden ser atractivos. Escobar lo hizo desde la ilegalidad. Petro, desde la Presidencia. Ambos dejaron una huella en lo que una parte del país entiende como posible.

Ese ejemplo no se borra con un cambio de gobierno. Queda. Una sociedad se reconstruye cuando quien lidera vuelve a mostrar, con hechos, que hacer lo correcto sigue siendo el camino.