MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Spotify
Agregue a sus temas de interés
La plataforma de streaming estadounidense recauda pagos de los servicios de transmisión para compositores, letristas y editores
Spotify Technology SA logró la desestimación de una demanda que lo acusaba de realizar un cambio en su servicio premium que estafaba a los compositores y les impedía recibir regalías.
La jueza de distrito estadounidense Analisa Torres desestimó el miércoles la demanda , presentada en mayo por el Mechanical Licensing Collective, que recauda pagos de los servicios de transmisión para compositores, letristas y editores.
El colectivo afirmó que la empresa utilizó un cambio de palabra legalista (añadiendo “bundled” a la descripción del servicio) para justificar la reducción de los ingresos en los que se basan las regalías en casi 50%. El colectivo tiene prohibido por ley revelar cuánto disminuyeron las regalías, pero citó un artículo de Billboard que estimaba que la pérdida ascendería a unos $US150 millones en 2025.
El grupo alegó que al llamar al servicio una oferta que incluye tanto streaming de música como audiolibros, Spotify ha “reducido significativamente” las regalías que paga. Pero Torres dijo que el servicio está “adecuadamente categorizado” como un paquete, ya que el streaming de audiolibros “es un producto o servicio que se distingue del streaming de música y tiene más que un valor simbólico”.
Ni el Mechanical Licensing Collective ni Spotify respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
Spotify, que contaba con 640 millones de usuarios mensuales en el tercer trimestre, se ha expandido en los últimos años para incluir audiolibros, podcasts y otras ofertas además de su catálogo principal de música. La Asociación Nacional de Editores de Música, que representa a los editores y compositores de música, presentó una queja ante la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos en junio por la decisión de Spotify de proporcionar audiolibros a los suscriptores, lo que, según el grupo, resultó en una reducción de los pagos de regalías a los compositores.
El caso MLC es Mechanical Licensing Collective v. Spotify USA Inc., 24-cv-3809, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
El conflicto en Oriente Medio sigue siendo muy incierto, lo que exige cautela a la hora de tomar decisiones sobre la retirada de las ayudas para proteger a los consumidores de las subidas bruscas de precios
El juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña ha abierto juicio oral contra el Bbva, su expresidente Francisco González y otras 14 personas
Esta nueva entidad permite a la compañía custodiar activos, entre otras cosas, bajo la supervisión de la OCC, subiendo sus acciones en 11% a la apertura del mercado
