MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Para el cierre, el S&P500 perdió 0,09% y el Dow Jones cayó 0,06%, mientras que el Nasdaq ganó 0,08%
Wall Street cerró en baja el miércoles, ya que los mercados ignoraron en gran medida un informe de inflación moderado y se centraron en la intensificación de las hostilidades y las crecientes repercusiones relacionadas con la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Los inversores se vieron envueltos en un tira y afloja por las preocupaciones sobre el suministro de petróleo.
Irán siguió atacando barcos en el estrecho de Ormuz, pero la Opep aseguró a los mercados que Arabia Saudita había aumentado la producción y la Agencia Internacional de Energía (AIE) acordó liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas estratégicas.
El Dow registró la mayor caída porcentual entre los tres índices, mientras que los fabricantes de chips prestaron apoyo al Nasdaq.
El índice de precios al consumo (IPC) del Departamento de Trabajo mostró que la inflación se mantuvo moderada el mes pasado, en línea con las expectativas de los analistas.
El nerviosismo por la inflación aumentó después de que el mando militar iraní dijera que el mundo debería prepararse para que los precios del crudo alcancen los US$200 por barril, más del doble de su nivel actual.
Según los datos preliminares de cierre, el S&P 500 perdió 5,93 puntos, o 0,09%, a 6.775,55 puntos; mientras que el Nasdaq Composite ganó 17,16 puntos, o 0,08%, a 22.714,27 unidades. El Dow Jones cayó 291,12 puntos, o 0,6%, a 47.415,39 puntos.
Oracle impulsó las acciones tecnológicas tras proporcionar unas previsiones de ingresos mejores de lo esperado, ante las expectativas de que el auge del gasto relacionado con la inteligencia artificial se prolongue hasta 2027.
Se busca combinar incentivos, formación e inclusión territorial para reducir brechas de empleo y atender a grupos vulnerables
América lidera las ganancias bursátiles con Argentina subiendo 2,75% y Colombia 2,11%
China ha defendido su Iniciativa de Seguridad Global como un marco mejor que lo que critica como la ley de la selva y el enfoque intervencionista de Washington