MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Los acuerdos de Argentina alcanzados con la española Repsol y con el Club de París son buenos ejemplos para diseñar un eventual pacto que acabe con un pleito de deuda de más de una década, según señaló uno de los acreedores impagos con los que el país debe negociar a contrarreloj para evitar un default.
Así lo comunicó Jay Newman, gerente de cartera en Elliott Management, uno de los principales holdouts en disputa con Argentina a la cadena Cnbc TV.
La justicia estadounidense ordenó a Argentina pagarle US$1.330 millones a los holdouts, liderados por Elliott Management Corp y Aurelius Capital Management, más intereses. Si el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no logra alcanzar un acuerdo para el 30 de julio, caería en un default de la deuda que reestructuró después del histórico incumplimiento del 2001-2002.
El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, llegó en los últimos meses a un acuerdo con Repsol SA bajo el cual su gobierno emitió US$5.000 millones en bonos para compensarla por la nacionalización de su subsidiaria YPF.
El convenio acabó con dos años de disputas pero fue equivalente a 50% de lo que originalmente Repsol demandaba por la toma de control de la empresa por parte del Estado argentino. Los bonos de Repsol fueron vendidos más tarde por JPMorgan y el efectivo fue entregado a la compañía. Kicillof también negoció un plan para pagar una deuda de casi US$10.000 millones con el Club de París.
“En el caso del Club de París, y esto es muy importante e ilustrativo, Argentina, después de más o menos el mismo tiempo que nosotros venimos lidiando con nuestros reclamos, reconoció el reclamo total del Club de París (principal, interés y penalidades) y acordó pagar una porción en efectivo y la mayoría en bonos”, dijo Newman.
El Gobierno dijo que enviará una delegación a Nueva York el 7 de julio para reunirse con el mediador legal, pero no dijo si se iba a reunir con los tenedores holdouts.
El lunes, Newman emitió un comunicado quejándose de que la Argentina no se había reunido con él o con los otros holdouts que demandaron al país ante la justicia. El anuncio de la delegación argentina viajando a Nueva York se hizo varias horas después.
Argentina dice que no puede voluntariamente ofrecer mejores términos para una reestructuración con los holdouts por una cláusula llamada Rufo (Rights upon Future Offers), que expira el 31 de diciembre y que está diseñada para evitar que uno de los acreedores obtenga un mejor acuerdo que los tenedores de bonos que aceptaron canjes.
El costo de asegurar un portafolio de deuda soberana argentina cayó durante la jornada de ayer, después de un sostenido incremento durante la semana pasada.
Un inversionista que quiera asegurar deuda por US$10 millones por un año debería asumir un costo de US$2,77 millones más unos US$500.000 adicionales, de acuerdo al proveedor de datos Markit.
WSJ comunicó que un nuevo default sería desastroso
El diario estadounidense The Wall Street Journal publicó que “un nuevo default sería desastroso para la Argentina”, aunque advierte que inversionistas están confiados de que se llegará a un acuerdo con los holdouts porque el país “no puede darse el lujo de volver a caer en cesación de pagos”. Según el artículo, un nuevo default podría ser desastroso para una economía que muchos analistas dicen entró en recesión este año debido a una inflación galopante y a la escasez de dólares. Las reservas de divisas del banco central rondan US$29.000 millones, su nivel más bajo de los últimos siete años y medio.
Europa depende más que nunca de los flujos globales de combustible, incluso con el colchón de inventarios en niveles estacionales récord
El Departamento del Tesoro de EE.UU., aprobó la licencia que le da oxígeno a Venezuela pero aclaró que vuelve la sanción al petróleo y gas
El presidente de la compañía dijo que al director ejecutivo no se le ha pagado por su trabajo durante los últimos seis años
